法律知识规制量刑公正与程序.docVIP

- z. 量刑公正与程序规制 　　谢佑平 贺贤文 　　【摘要】量刑公正，是现代法治社会的当然追求。但是，在司法实践中，量刑不当的现象时有发生，在很大程度上影响了国家司法权威和公民对法律的信仰。量刑不当与我国刑事司法程序的不健全有密切关系，我国刑事审判中没有专门的量刑程序，量刑监视缺失，裁判文书无需阐释量刑理由。因此，应当通过刑事程序法，建立对法官自由裁量权的合理规制。 　　经过二十多年的司法改革，现阶段我国司法领域在体制、组织、程序等方面都取得了长足的进步，呈现出向科学合理的制度转进的趋势。当前，有关司法公正的关注焦点集中在量刑的准确性与标准性上。特别是从最近发生的**许霆案和**彭宇案上，凸显了我国刑事司法实践中判决书量刑不正确、不标准的现象。其中原因主要是我国司法机关在裁判文书的制作上遵守着自“根据地时期〞形成的*式，局部是法官反映在判决书上的审判的任性与恣意，在更深层次上反映了对法官自由裁量权受程序规制的轻视或者忽略。有鉴于此，要实现司法公正，树立司法权威，就必须抛弃叠床架屋式的监察监视，而坚决“以程序制约权力〞，通过程序的科学设计来规制自由裁量权的行使。 　　一 　　在中国，“事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当、程序合法〞，是对司法机关刑事审判工作的根本要求。量刑，作为裁判公民生命权与自由权的最终结果，其在刑事审判中的特殊地位和作用，决定了量刑上所出现的问题和不公，必将