从操纵理论看许渊冲诗歌翻译中的译者主体性的中期报告.docxVIP

从操纵理论看许渊冲诗歌翻译中的译者主体性的中期报告 许渊冲是中国著名的文学翻译家，在他的翻译实践中，常常会出现译者主体性的表现。从操纵理论的角度来看，这种表现可以解释为译者在翻译过程中对原文的操纵。 操纵理论认为，任何文本的解释都是基于操纵而成的，即对原文进行某种特定的操作，从而使得译文得以呈现。在翻译过程中，译者也需要进行操纵，而这种操纵可以分为两种情形：第一种是对原文的变通，即在尊重原文意思的前提下，做出部分改变，以适应译入语的语言和文化环境；第二种是对原文的扭曲，即在极端情况下，译者可以通过刻意改变原文的意义、结构和语言风格等方面，从而达到更好的译文效果。 在许渊冲的诗歌翻译中，这种译者主体性表现的情况比较普遍。首先，他常常使用自己的语言和文化经验来解释和呈现原文的意义。例如，在他的《庐山谣》翻译中，他将“峰峦如聚，波澜如怒”这一原文中的“怒”译为“疯”，并在注释中解释道：“‘怒’字用得太多了，借用一下‘疯’字。”这种变通虽然没有改变原文的意思，但却明显展现了译者的主观意识和语言习惯。 其次，许渊冲还会将原文中的诗意和意象加强或者削弱，从而呈现出更强的感染力和想象空间。例如，在他的《再别康桥》翻译中，他将原文中“悠悠”二字译为“长长”，并在注释中解释道：“由于英语中没有‘悠悠’的说法，所以用了‘长长’一词，有增强诗歌意味的效果。”这种译者的扭曲不仅增强了诗意，还营造了一种意境