建筑工程危险源辨识与风险评价表(汇编).docxVIP

精品文档 建造工程危（wei）险源辨识与风险评价表 本表格采用的是作 业条件危（wei）险性评价法，本评价法简单易行，危（wei）险程度的级别划分比较清晰、醒目， 它主要是 根据工程上的经验来确认 3 个因素的分数值。 公式为 D=L×E×C L—发生事故的可能性大小； E—人体暴露在这种危（wei）险环境中的频繁程度； C—一旦发生事故会造成的损失后果； D—危（wei）险性。 以上 4 个元素的分值含义如下： L：10 彻底可以预料 6 相当可能 3 可能，但不时常 1 可能性小，彻底意外 E：10 连续暴露(包括四班三运转) 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次，或者偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 C：100 大灾难，许多人死亡 40 灾 难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 严重，重伤 3 重大，致残 1 引人注目，需要救护 D：320 极其危（wei）险，不能继续作业 Ⅰ 160~320 高度危（wei）险，要即将整改 Ⅱ 70~160 显著危（wei）险，需要整改 III 20~70 普通危（wei）险，需要注意 Ⅳ 20 稍有危（wei）险，可以接受 Ⅴ 精品文档 业 动 业 动 作 活 危 险 源 辨 识 与 风 险 评 价 表 序 号 1 2 3 4 5 6 7 生活区 类 别 触电事故 火灾事故 火灾事故 火灾事故 火灾事故 火灾事故 火灾事故 车辆伤害 危 险 因 素 具体描述 因电器老化、漏电、短路 引起的事故 消防器材配备不足，或者压 力不足 夜间办公用设备使用后没 断电 乱扔未熄灭烟头 存放易燃易爆物品 未配备消防器材、逃生工 具、烟雾报警器 车辆违章行驶 可能导致 的事故 触电、火灾 火灾 设备老化引 起火灾 火灾 火灾 火灾 车祸 涉 及 相关方 员工 员工 员工 施工人员 施工人员 施工人员 员工 作业中危（wei）险性评价 LECD L E C 63152 6 3 15 156354 15 6 3 31721 3 1 7 33152 3 3 15 64012 6 40 1 10151 10 15 1 63354 6 3 3 控 制 措 施 加强日常监督检查、更换老化路线 制定应急预案、现场监督检查、配备 足够数量消防器材 制定制度使用后切断电源 设置吸烟处 设置专用库房存放易燃易爆物品，定 期检查 配备足够数量消防器材及逃生工具、 烟雾报警器 日常监督检查、定期教育培训 评价 结果 II IV IV II II II IV 精品文档 业 动 业 动 作 活 序 号 8 9 10 11 12 13 14 15 16 深基坑 作业 土方工程 类 别 坍塌事故 坍塌事故 坍塌事故 坍塌事故 坍塌事故 高处坠落 高处坠落 高处坠落 高处坠落 危 险 因 素 具体描述 超过 5 米深基坑支护及开 挖未进行专家论证施工 5 米以内基坑未制定支 护、开挖专项方案局部坍 塌 未进行变形监测 未按照专项方案提前进行 降水 基坑周边载重车辆、堆载 超过规定要求 基坑开挖后未及时对周边 进行临边防护 上下人通道不规范 临边防护不稳定，缺少扫 地杆，部份基坑缺少防护 作业人员上下基坑没有设 置斜道 可能导致 的事故 伤亡 伤亡 伤亡 伤人 伤人 伤亡 伤人 伤人 摔伤 涉 及 相关方 施工人员 施工人员 施工人员 施工人员 施工人员 施工人员 施工人员 施工人员 施工人员 作业中危（wei）险性评价 LCDE L C D 6340 6 3 40 3640 3 6 40 3640 3 6 40 1615 1 6 15 6640 6 6 40 31015 3 10 15 1151 1 15 10 3615 3 6 15 13154 1 3 15 控 制 措 施 按规定进行围护结构及开挖方案的专 家论证 专项方案经审批后方可施工 每天对第三方监测数据进行采集，与 自己监测结果进行对照，日常监测。 按照专项方案计划提前 10-18 天进行 降水 设定警戒线，现场把关 挖深超过两米后及时进行维护，现场 把关 按照标准通道进行搭设 按照临边防护规定设置1-1.2m,扫地离 地面 10cm 的保护栏杆并加固,符合安 全要求后方能投入使用 由架工设置 1:3 的斜道,两边的防护栏 杆高度为 1-1.2m 评价 结果 I I I III I II Ⅲ Ⅲ IV 精品文档 业 动 业 动 作 活 序 号 17 18 19 20 21 22 23 24 25 土方工程 类 别 高处坠落 触电事故 触电事故 触电事故 触电事故 物体打击 物体打击 其他伤害 机械伤害 危 险 因 素 具体描述 基坑上下人员的斜道扶 手不符合安全要求 水泵在使用前没有进