(3.14)--比较优势理论案例.doc

案例名称：英国的《谷物法》论争与比较利益理论 知识点：比较优势理论 案例来源：《国际贸易理论与政策》示范教学包，引自《国际经济学》赵大平主编，在编辑过程中做了适当修改。 案例内容： 19世纪的英国正处于资产阶段工业革命时期，工业得到了很大发展。当时英国的贸易结构大体是出口工业制成品，进口原材料及农产品谷物等。谷物的大量进口压低了英国国内谷物的价格，使农场主受到了损失，为了保护农场主的利益，英国于1815年修订了《谷物法》，增加了对农业歉收时期的保护措施。这一措施限制了谷物进口，提高了国内谷物价格，农场主得到了实惠。但粮价上升提高了工业部门的生产成本，另外，由于英国限制谷物进口，引起其他国家采取报复措施，对来自英国的工业制成品也采取限制措施，结果，英国工厂主受到很大损失。由此，英国国内对《谷物法》的修订了展开了一场大辩论，新兴的资产阶级是坚决反对，而农场主则极力拥护。 英国经济学家李嘉图也参与了这场辩论。他在1817年出版了《政治经济学与赋税原理》一书，提出了比较优势理论，他认为，英国在谷物和工业制成品生产上都有一定优势。但相比之下，英国在工业的生产上优势更大，所以英国应扩大工业品生产并增加出品，通过贸易换取国外成本较低的粮食，这样做对英国更有利，而新《谷物法》恰恰违背了这一点。虽然新《谷物法》给农场主带来了好外，但英国的工业生产遭受的损失更大，因此，从整体来看，新《谷物法》给英国带来的是净损失。到1846年，《谷物法》被废除，这是比较优势理论的胜利。英国的选择是正确的。后来英国成了世界工厂，号称“日不落帝国”。 问题：请结合比较优势理论，对上述案例进行分析。 案例简评： 英国《谷物法》的变革是从贸易保护制度到自由贸易制度的一个典型案例，也是对李嘉图的比较利益学说的一个印证。比较优势理论是在绝对优势理论的基础上发展起来的。该理论认为一国应该出口本国具有比较优势的产品，进口比较劣势的产品。对于英国而言，工业制成品是具有比较优势的产品，因此在国际贸易中，应该出口工业制成品，这样的贸易模式会带来整个社会福利的增加。 案例名称：蜡烛工人的请愿 知识点：比较优势理论 案例来源：《国际贸易理论与政策》示范教学包，保罗·克鲁格曼著，海闻、蔡荣等译《国际经济学》，2002年4月第1版，第28页。在编辑过程中做了适当修改。 案例内容： 在重商主义哲学盛行时期，保护主义蔓延，被激怒的法国经济学家Frederic Bastiat(1801—1851年)，通过以子之矛攻子之盾的方法压倒了保护主义者。巴斯底持在1845年虚构的法国蜡烛工人请愿的故事中，最成功地打击了贸易保护主义。 现摘录如下： 我们正在经受着无法容忍的外来竞争，他看来有一个比我们优越得多的生产条件来生产光线，因此可以用一个荒谬的低价位占领我们整个国内市场。我们的顾客全都涌向了他，当他出现时，我们的贸易不再与我们有关，许多有无数分支机构的国内工业一下子停滞不前了。这个竞争对手不是别人，就是太阳。 我们所请求的是，请你们通过一条法令，命令关上所有窗户、天窃、屋顶宙、帘子、百叶宙和船上的舷窗；一句话，所有使光线进入房屋的开口、边沿、裂缝和缝隙，都应当为了受损害的工厂而关掉。这些值得称赞的工厂使我们以为已使我们的国家满意了，作为感激，我们的国家不应当将我们置于一个如此不平等的竞争之中……仅仅因为或部分因为进口的煤、钢铁、奶酪和外国的制成品的价格接近于零，你们对这些商品的进口就设置了很多限制，但为什么，当太阳光的价格整天都处于零时，你们却不加任何限制，任它蔓延？如果你们尽可能减少自然光，从而创造对人造光的需求，哪个法国制造商会不欢欣鼓舞？如果我们制造更多的蜡烛，那就需要更多的动物脂，这样就会有更多的牛羊，相应，我们会见到更多人造草场，肉、毛、皮和作为植物生产基础的肥料。 问题：请结合比较优势理论，对上述案例进行分析。 案例简评： 比较优势原理指一国可以专门生产、出口它的绝对劣势相对小一些的商品（这是其有比较优势的商品），同时进口其绝对劣势相对大的商品（这是其有比较劣势的商品）。通过专业化分工，各国生产其具有比较优势和较高生产率的产品，提高了有限资源的利用率，使世界福利增大。通过贸易使得各国获利。 案例中当时盛行贸易保护主义，认为进口产品会威胁本国产业，进口限制可以保护国家利益。因此政府应当鼓励出口，不主张甚至限制商品的进口。而比较优势理论有力的压倒了贸易保护主义者。巴斯底持在1845年虚构的法国蜡烛工人的故事更有力的打击了贸易保护主义。太阳可以看作是能高效生产太阳光的厂商，生产成本为0。由于有了这个“厂商”使得国内“太阳光”厂商失去了国内市场，倘若没有太阳，国内会生产并出口人造光。根据贸易保护主义，太阳光威胁到了国内人造光市场，应该禁止使用太阳光。但事实上没有一个国家会禁止使用太阳光，而自己进