国家开放大学电大本科《国际私法》案例题题库及答案(a试卷号：1020).pdfVIP

国家开放大学电大本科《国际私法》案例题题库及答案(a试卷号：1020) 一、案例题 1. 澳大利亚公民方某于2011年8月底来中国广东观光旅游，在此期间与原告中国公民柳某相识并建 立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。2011年10月17日，方某再次来到广东， 与柳某相处一个星期后，便于同月25 日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间 短，彼此了解不够，且婚后柳某拒绝与方某同居，双方无法建立起夫妻感情，双方互相埋怨。2012年8 月2 日，柳某以双方婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立起感情，夫妻关系无法维持为理由，向广 州市白云区人民法院起诉，要求与方某离婚。方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持，表示同意离 婚，但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表示同意。 问：(1)对于本案，受理法院有无管辖权? (2)如受理法院有管辖权，本案应适用何国法律审理? 答： (1)中国公民对不在中国领域内居住的人提起离婚之诉，属于有关身份关系的诉讼，依照 《中华 人民共和国民事诉讼法》的规定，该诉讼由原告住所地或经常居住地的人民法院管辖。因此，对于本案， 广州市白云区人民法院有管辖权。(7分) (2)应适用中国法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第26条规定， “协议离婚，当事 人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所 地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍的，适用办理离婚手续机构所在地 法律”;该法第27条规定， “诉讼离婚，适用法院地法律”。(8分) 2.上海某大学教师李某，2008年辞职到美国留学。2011年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在 芝加哥上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某 大哥的陪同下到美国料理后事。经协商，美国方面赔偿200多万美元a 为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被 告，诉至法院。 问：本案应以何国法律为准据法?为什么? 答：本案应以美国法律为准据法。 (3分) 本案被继承人死亡时未留有遗嘱，故属于法定继承的法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系 法律适用法》第31条规定： “法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适 用不动产所在地法律。”(8分) 本案中的200万元赔偿款属于动产，故应当适用美国法律。(4分) 3.一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准备交给收货人凯麦尔，收 货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个 善意的第三人，第三人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔，由被告运往英国，收货人凯麦尔到英国法 院提起诉讼，要求返还货物。根据挪威的法律，船长在本案所发生危难的情况下，有权出卖货物，善意买 方有权取得货物所有权；但是船长如果没有正当理由而出卖了货物，则要对货物的原所有人负责。英国法 院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物的合法所有权。挪威是买卖成立时的物之所在地，其法律应得到 适用。因此，英国法院驳回了凯麦尔的诉讼请求。 请问： 本案中，英国法院采用了何种“系属公式”?并对这一系屑公式进行解释。 答：在本案的审理中，英国法院是以“物之所在地法”原则处理本案纠纷的。 (5分) “物之所在地法”是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。“物之所在地法”,即物权关系客体 所在地的法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认的原则。 (5分) “物之所在地法”适用于对动产与不动产的识别或区分，物权客体的范围，物权的种类和内容，物权 的取得、转移、变更和消灭、物权的保护方式等。“物之所在地法”并非是解决一切物权问题的唯一冲突 原则，例如运选中的货物的物权关系、船舶、飞行器等运输工具的物权关系等均为解决物权关系的例外。 (5 分) 4. 甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1996年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合 作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1996年9月在香港签订贷款协议， 合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华人民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司 要求乙公司还贷不成，遂向广州市中级人民法院起诉。乙公司