《合同法惩罚性赔偿制度的适用研究》3300字.docxVIP

合同法惩罚性赔偿制度的适用研究 目录 TOC \o 1-2 \h \u 2964 一、惩罚性赔偿的内涵 1 9024 二、合同法适用惩罚性赔偿制度的合理性 1 1856 （一）弥补补偿性赔偿的不足 1 29860 （二）发挥惩罚性赔偿的优势 2 20732 三、我国合同法惩罚性赔偿制度的具体构建 2 15451 （一）适用要件 2 28472 （二）适用范围 3 21797 （三）赔偿数额 3 20348 参考文献 4 摘 要：合同法中惩罚性的赔偿体系来自英美这些国家，截止到目前来看，已成为一项重要的法律制度。《合同法》通过许可标准适用补偿方案，并允许适用相关规定。这类立法存在着概念上的缺陷、范围有限、缺乏统一的实施规则等问题，也阻碍了司法机关在判例法中继续运用其社会效率。本文考察了惩罚性赔偿制度在合同法中的适用，考察了合同法的一般规则，建立了一套完整的制度来贯彻诚信原则。 关键词：合同法；惩罚性赔偿制度；合理性 一、惩罚性赔偿的内涵 我国在多年前就开始研究惩罚性赔偿制度，许多学者对这一表述形成了自己的看法。惩罚性赔偿的集中可以概括为几个方面：首先，行为人的主观是恶意的，就要继续处罚。刑事制裁的适用是针对行为人主观过失的滥用，即违法行为必须达到一定程度的危害。其次，追加额外的金额。惩罚性损害赔偿的适用使权利人获得比基本附加赔偿更多的赔偿，而不受所造成的实际损害的限制。这个额外的金额可以更直观地反映惩罚效果。赔偿也反映在赔偿权利人不能或不能计算的损失。最后，遵守法律并发出警告。制裁的执行是法律明确规定的，不能根据主观意愿进行签订。刑法比罚款要更为具体，判定的损害赔偿往往更高，惩罚也更重。按照法律的相关规定，使违规者付出更多的损害赔偿，同时，必须要严格遵守法律，防止滥用。 因此本文将惩罚性赔偿定义为法律规定某些情形下在补偿被侵权人的实际经济损失之外，再额外给予被侵权人一笔金钱的救济措施。该种救济的目的主要是惩罚侵权人，维护正常的市场秩序。 二、合同法适用惩罚性赔偿制度的合理性 （一）弥补补偿性赔偿的不足 在合同法中适用严重损害赔偿可以弥补附加赔偿的不足，充分有效地补偿权利人。首先，补偿性赔偿的数额是权利人的合同利益，仅限于实际发生的损失。不包括权利人在赔偿过程中所发生的费用。在判决时，必须责令原告向败诉方预付一笔款项。需要注意的是，有害欺诈、恶意违约和其他破坏合同关系的行为通常发生在与脆弱方签订的合同中。实力最弱的一方要与实力较强的对手较量，往往要支付更多的律师费。在这种情况下，法律保护的成本就会增加。引入惩罚性赔偿制度，显著提高违法成本，坚决依法惩处侵犯知识产权行为。其次，在一般情况下，合同责任赔偿只赔偿法院可以计算的物质损害，不包括对权利人的物质损害。然而，恶意欺诈和故意违约性质恶劣，往往对权利人的生命财产造成更大的损害。这也值得法律关注。罚款的适用并不一定改变原有的赔偿计算方法，但应在赔偿实际损害的同时，还应替代行为人所遭受的非物质损害，从而对违约行为进行赔偿。 （二）发挥惩罚性赔偿的优势 惩罚性损害赔偿在合同法中的适用可以对合同义务施加惩罚性损害赔偿，加强赔偿制度的制裁功能，有效地规范违法者的违法行为。首先，补偿可以惩罚滥用行为。有害欺诈、故意违约等违法行为之所以普遍，是因为违法行为有利可图或违法成本相对较低。适用的惩罚可以对提交人施加财产惩罚，迫使侵权的一方支付更多的费用，剥夺他的全部或已经获得的财产权利，或增加非法行为的成本，从而施加法律惩罚。第二，实施制裁可以防止非法活动。对民事责任的惩罚也应起到制止非法活动的作用。伤害惩罚的适用一方面让行为人了解到自己的违法行为应该在失去财产之后进行处罚，以防止类似的违法行为再次发生；除此之外，也能够防止其他公民出现违法的行为，达到预防效果，警告其遵守法律，规范市场活动。 三、我国合同法惩罚性赔偿制度的具体构建 （一）适用要件 1.前提要件之不以合同有效为前提 现行法律规定，合同阶段的不正确程序导致合同无效或终止，合同生效后，合同应承担不履行和错误的责任。因此适用惩罚性赔偿是否需要实际订立合同。它直接决定了违约金是否适用于过失和违约。有研究者认为，惩罚性赔偿的适用应以现有的协议为基础。王利明教授曾说过：如果在合同无效或取消后再申请刑事损害赔偿，会给加害人带来额外的负担，这是不符合合同法的。国家在签订合同之前的意图协议、合同无效或终止的，如果发生过失，合同仍能继续产生效力。 2.核心要件之行为人主观有过错 惩罚性赔偿的适用考虑到了行为人的主观缺陷。这是差别损害的应用中最大的一个，也成为了主要的应用要素。这一补偿性赔偿没有考虑到行为人的主观情况。原则上，严格责任原则，无论经营者的主观地位如何，都旨在赔偿对方所遭受的任何损失。然而，惩罚的适用是一种司