申报综述500字-汇总完整版.pdfVIP

申报综述500字 一.功能 事物因其功能而存在。文献综述在课题申请书中的功能是什么？文 综述在课题申请书中的功能或作用是服务选题，为选题提供依据。其具体 目的有两个：一是要提出问题；二是要论证选题的重要性、价值及可行 性。写这一部分就要时刻明白这两个具体目的之所在，否则就可能会跑题 或事倍功半。 文献综述写作的“大忌”就是偏离了提出和论证问题的轨道。这就需 要先来探讨一下什么是问题，以及问题和文献综述之间的关系。在我看 来，问题是理论预期与事物现状的差距。问题包含了已有研究认识的分歧 点和改善对已有认识的不满意的可能方向。做文献综述的目的就是呈现这 个分歧点和可能方向。在某个具体研究领域，文献综述通过搜集、梳理、 分类、比较和分析，归纳和概括出已有认识的分歧点。在把握分歧点的基 础上，进一步的工作就是继续深挖造成分歧的原因，以及探寻改善认识不 足的可能路径——当然，论证问题也需要这些前期性的基础工作。 以文献综述的功能为参照坐标，可以发现一些课题申请书在这一部分 所存在的不足：第一、压根就没有提出像样的问题，这是文献综述写作最 为失败的地方。第二、尽管提出了问题，但是问题不够具体，既没有阐明 清楚分歧点是什么，也没有明确指出针对分歧点或不满意的可能改进方 向。这种情况最突出的体现就是列出了很多个“问号”，摆放出来仍是很 多个认知黑箱——对读者而言，更想知道的是问题在分歧点和可能改进方 向上的具体表现——这种情形，就好比洗脚，把脚伸进去了，但脚背都没 有打湿。 二.分析 如何才能改善通过文献综述难以提出问题这种困境呢？个人认为，造 成提出和论证问题的失败就是分析不够。 1.分析什么？在文献综述中，分析的素材是一项一项的具体研究。分 析的对象是两个猜想：一个猜想（或预设）是“X是关于某个事物已有理 论认识的分歧点”（简称为“猜想1”），另一个猜想是“Y是改善这个理 论认识不足的可能方向”（简称为“猜想2”）。分析不够的第一个具体 表现就是没有抓住这两个猜想。当然，这个两个猜想可以是在研读文献时 脑海中闪现出来的，也可以是通过分类和比较得出来的。很多时候，猜想 的提出有种大浪淘沙的感觉。 2.分析是什么？分析是分类、比较和验证。首先根据某个或某几个标 准对已有研究进行分类，重点是概括已有研究在认识上的差异性，然后从 这几个标准比较造成这种认识差异的可能原因。通过分类、比较和验证， 可以初步“接受”上述的第一个猜想。分析的第二步，也是最为关键的一 步，就是通过“分析”验证猜想2 ，其通道就是将猜想1和猜想2衔接起 来，重点是要论证清楚猜想2改善猜想1的逻辑合理性。 三.结构 文献综述的结构要从功能和分析来思考和布局。文献综述写作最好按 照“总-分-总”的方式来展开。第一个“总”要紧扣猜想 1，即一上手就要 直奔已有认识的分歧点。当然，要突出这个分歧点需要对不同理论认识进 行梳理和总结。“分”是指要将已有认识分歧点进行分节处理。当然，这 里的内容都是分析结果，在“认识分歧点及可能原因”这一部分，要尽可 能做到分类和分点写，这样便于理解和比较。第二个“总”要紧扣猜想2 ， 即最终要回答本课题申请书将要研究的新问题是什么，即改善已有认识不 足的可能方向。 四.关联 文献综述的功能是为了提出和论证问题。一般而言，课题申请书都有 选题依据或立项依据这一部分，即都要交代选题依据，文献综述本身就是 选题依据。从格式来讲，这一部分除了文献综述，还有选题背景和学术价 值。为了更好地发挥文献综述的功能，在申请书写作方面需要把握他们之 间的关联。文献综述与选题背景的关联是，要在选题背景中明确引入文 献，以此来说明和论证已有研究的认识分歧点及可能改善的方向，具体就 是要把文献综述的有关结论简要地“镶嵌”在选题背景中。而文献综述与 学术价值的关联是，文献综述既是知识背景也是价值论证的基础。在这个 方面，对申请书学术价值的论证要具体化，具体就要是阐述清楚自己提出 的可能方向对于改善已有认识不足的逻辑合理性和可行性。 五.具体建议 社科申请书的第一部分是选题依据。具体的格式是“[选题依据] 国内 外相关研究的学术史梳理及研究动态；本课题相对于已有研究的独到学术 价值和应用价值等”。 自科申请书的第一部分是立项依据与研究内容。具体的格式是 “（一）立项依据与研究内容（4000-8000字），其中包括：1 ．项目的 立项依据（研