刑法上的因果关系因果关系司考历年真题.pdfVIP

刑法上的因果关系－－－司考历年真题解析 1. 下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？（ 2003 年卷二 41 题） A. 甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出， 15 分钟后 遇一陡坡， 必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出 5 分钟后，即遇山洪爆发，泥石 流将其冲下山摔死。死亡 结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系 B .乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了 7 刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经 死亡，遂离 去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害 行为之间存在因果关系 C .丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在 丙尚未赶到 时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系 D .丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所， 意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不 小心触发扳 机遭枪击死亡。 钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系， 即使丁对因果关 系存在认识错误，也构成 故意杀人罪既遂 【答案】 （） 【考点】介入因素三标准 【解析】A 项，第一，甲的破坏行为对女友的死亡作用很大，二者有因果关系。第二， 介入因素是 山洪， 很异常，切断甲的先前行为与女友死亡的因果关系。第三，山洪对女友 死亡作用很大，甲的先前 行为与女友死亡没有因果关系。两个结论是没有因果关系，所以 最终结论是二者没有因果关系。 B 项，第一，先前行为是乙重伤苏某的行为，对苏某死亡的作用大，二者有因果关系。第二， 介入因素 是苏某自己迈了两步，该行为不异常，先前行为与苏某死亡有因果关系。第三， 介入因素 本身即苏某自己迈了 两步，直接导致死亡，先前行为与苏某死亡无因果关系。综合结论是， 先前行 为即乙重伤苏某的行为与苏某死 亡有因果关系。 C 项，第一，先前行为是丙的追杀行为，对赵某死亡的作用大，二者有因果关系。第二，介入 因素是第 三人赫某开枪射击，很异常， 先前行为与赵某死亡无因果关系。 第三，赫某开枪直接导致 赵某死亡，先前行 为与赵某死亡无因果关系。 综合结论是， 先前行为即丙的追杀行为与赵某死亡无 因果关系。 D 项，第一，先前行为是丁持上膛的手枪与钟某厮打的行为，对钟某死亡的作用大， 二者有因 果关系。 第二，介入因素即钟某自身触动扳机的行为，在厮打中出现该行为，不异常，先前行为与 钟某死亡有因果关 系。第三， 钟某触动扳机直接导致死亡， 先前行为与钟某死亡无因果关系。 综合 结论是，先前行为即丁的行 为与钟某死亡有 因果关系。 本题答案： ABCD 。 2. 关于因果关系，下列哪一选项是错误的？ （ 2006 年卷二 2 题） A ．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与 乙的死亡之间不存在因果关系 B ．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中， 导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 C ..甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把， 导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。 甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 D 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了 5 毫克毒物，且知道 5 毫克毒物不能致丙 死亡，遂在 乙不知情的情况下又添加了 5 毫克毒物， 丙吃下食物后死亡。 甲投放的 5 毫克毒物本身 不足以致丙死亡，故 甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系 【答案】( ) 【考点】介入因素三标准、重叠的因果关系 【解析】A 项，根据介入因素三标准，甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系。 B 项，第 一，重伤行为对死亡作用大。第二，介入因素是甲为了隐匿罪证而抛弃乙的身体。 这个行为对于杀人者 而言并不异常， 杀人者在杀人后往往会实施毁灭罪证的行为。应注意 的是，甲主观上对乙的生死有认识 错误，这一点较异常， 但是这种主观上的认识错误并不 能改变客观行为的特征，也即事后的毁灭罪证行 为并不异常。第三，毁灭罪证行为对死亡 作用大。综合判断，甲的杀人行为与乙的死亡具有因果关系。 甲构成故意杀人罪既遂。实 际上， B 项情形也称为因果关系认识错误中的 “ 事前故意”。该考点在 《刑法攻