法考主观题民事综合 10 道题【题目和解析】.docxVIP

2023 年主观题民事综合十道题 民事综合案例一 满分 56 分，请同学们自我控时训练，在 90 分钟内完成作答。 美国甲公司是世界上著名的 AI 产品开发生产商，在 2020 年 10 月，与中国经销商乙公司（上海市 松江区）达成了人工智能保姆仪销售合同，将 5000 台保姆仪出卖给乙公司，总价 1200 万元。乙公司 必须将货款一次性支付完毕。 甲公司、乙公司与中国建设银行达成三方协议：建设银行为乙公司开具 以甲公司为收款人的汇票，汇票金额 1200 万元。但乙公司必须在建设银行开设账户，打入 50 万元的 承兑保证金。并且乙公司每卖出一批货物，就将销售价款的 20%打入该账户作为保证金。该账户由乙公 司与建设银行共同控制。同时由甲公司为乙公司的承兑承担保证责任，约定如因为滞销而导致乙公司 无法还清本息的，则甲公司在滞销货物市场价值范围内承担连带保证责任。乙公司需在 2023 年 1 月 1 日一次性返还 1200 万元本金与利息。 另外，乙公司、建设银行与丙公司又签订三方协议，协议的内容为：建设银行要求乙公司用该批 货物设定质押担保， 由乙公司将货物交付给丙仓储公司保管，乙公司每销售成功一批货物并按照要求 打入保证金后，建设银行再通知丙公司出具仓单放货。 建设银行开具汇票后，乙公司将汇票交付给甲公司。根据乙公司的指示， 甲公司将货物一次性运 输至丙公司。丙仓储中心接受银行的委托来保管该批货物，并答应根据银行的指示开具仓单放货。 甲公司拿到汇票后即将汇票背书质押给 M 信贷公司以获取更多研发资金，汇票上记载“禁止转让 ” 字样，但 M 公司又将该汇票背书转让给 N 公司。N 公司将该汇票交付给 P 公司作为质押担保，但并未背 书。 乙公司的推销比较顺畅，先后签订三笔买卖合同，成功卖出 2000 台机器，并如约打入保证金。2021 年 10 月乙公司将 500 台机器以 150 万元的市场价格出卖给己养老院（非营利机构），己养老院一次性 付清价款。对于该笔交易，乙公司并没有告知建设银行，也没有汇款。丙公司在没有接到建设银行的 指示就直接放货，己养老院取走该批设备后将其投入应用。半年后银行进行工作核对才发现此事。 乙公司与超然公司（北京海淀区）磋商，欲将 50 台设备出卖给超然公司，双方经过 2 次磋商，其 他条款都已经谈妥，唯独对乙公司要求“买家 7 日内一次性付款，付款后发货 ”的条款双方均不退让， 最后只好不欢而散。乙公司去松江区法院起诉超然公司，认为其是故意为之，欲追究超然公司缔约损 失责任。超然公司则提出管辖权异议：松江区法院没有管辖权，应由被告住所地北京市海淀区法院管 辖。法院查明，乙公司与超然公司的合同中有一条款：“本合同产生的一切纠纷由松江区法院管辖 ”。 2021 年 12 月，蓝天器械公司欲拓宽销售业务，于是将之前从乙公司购买的 1500 台设备抵押给光 大银行获得借款，并办理了抵押登记。之后蓝天器械公司又将 500 台设备出卖并交付给庚智能销售公 司。但光大银行对此交易并不知情。 2021 年春节期间，丙仓库由于工作人员梁某疏忽而发生火灾，乙公司的设备毁损 20 台。由于乙公 司投保了火灾险，可获得 Q 保险公司 10 万元的保险金。Q 保险公司理赔完毕后准备向丙公司代位追偿。 而丙公司则认为自己与乙公司是同一家公司，属于被保险人的组成人员，不能追偿，引发诉讼纠纷。 据查，乙公司与丙公司都同属于厚小科技股份公司名下的子公司，控股股东均为厚小科技股份公司。 此时建设银行才知晓此事，对 10 万元保险金主张优先受偿。 2022 年 12 月，蓝天公司无法清偿光大银行借款，光大银行欲实现抵押权便申请执行 1500 台设备。 1 蓝天公司提出异议，认为其和光大银行之间有仲裁协议（确实有），法院没有管辖权。对此，法院没有 驳回申请，依然作出了准许拍卖的裁定。庚公司的 500 设备中尚未卖出的 300 台因此被法院查封。庚 公司提出异议，认为法院无权查封自己购买的该批设备。 2023 年 1 月 1 日，乙公司未能清偿建设银行价款，此时保证金账户有 100 万元余额，丙仓库还剩 设备 1180 台设备，经过评估价值 300 万元。建设银行还有 550 万元债权没有实现，建设银行遂要求甲 公司承担保证责任。双方在甲公司到底应该承担多少保证责任的问题上引发纠纷，于是建设银行将乙 公司与甲公司诉至法院。 根据以上案情，回答下列问题： 1.建设银行对保证金账户的余额是否有优先受偿权？（4 分） 2.N 公司能否取得汇票权利？P 公司是否取得汇票质权？（6 分） 3.建设银行对丙公司管理的设备是否有优先受偿权？对乙公司擅自卖出的 500 台设备能否主张