关于买卖合同司法解释理解与适用(29页).pptxVIP

关于买卖合同司法解释理解与适用(29页).pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

买卖合同纠纷审判实务若干问题;第10条:一物数卖顺序

第13条:路货买卖风险

第18条:检验期间过短;专题列表

(一)关于可得利益的计算

(二)关于预约的效力问题

(三)无权处分与合同效力

(四)多重买卖的履行顺序;可得利益损失的认定

《合同法》第113条第1款

(一)界定以及类型

(二)四个认定规则

(三)举证责任分配

(四)适用除外情形;(一)界定和类型

基本界定

预期纯利润损失

基本类型

生产利润损失经营利润损失

转售利润损失(案例:最高法院棉花买卖合同);;《买卖合同司法解释》第29条

买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方主张赔偿可得利益损失的,人民法院应当根据当事人的主张,依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。;《买卖合同司法解释》第30条

买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生也有过错,违约方主张扣减相应的损失赔偿额的,人民法院应予支持。;《买卖合同司法解释》第31条

买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益,违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的,人民法院应予支持。;(三)认定中的举证责任分配

总额的举证:受害方

可预见损失举证:受害方

扩大损失举证:违约方

违约收益举证:违约方

与有过失举证:违约方

必要成本举证:受害方;(四)可得利益损失赔偿除外情形

恶意欺诈:《合同法》第113条2款

人身伤亡以及精神损害

约定损害赔偿计算方法:《合同法》第114条1款;关于预约的效力问题

(一)关于预约的法律性质

(二)关于预约的法律效力

(三)关于预约的违约责任;(一)关于预约的法律性质

争论:四种代表性观点

前契约说

从合同说

附停止条件本约说

独立契约说(要件·牵连·预见·目的手段)

辨析:

单方意思V.双方意思(要约与预约)

接受约束的意思表示(备忘录)

仅对一方产生约束力(优先性协议或选择权协议);(二)关于预约的法律效力

争论:四种观点

必须磋商说

应当缔约说

内容决定说

视为本约说

立场:应当缔约说(保护善意·制裁恶意???;(三)关于预约的违约责任

关于继续履行问题:能否强制缔约?

否定说(No.110·意思自治·强制执行·人格尊重)

肯定说(合同解释·强制程度·德日台·学界赞同)

关于损失赔偿范围:

违约损失总体范围:本约信赖利益,履行利益为限

机会损失是否赔偿:期待利益的固化

可得利益损失赔偿:没有可得利益

自由裁量:诚信公平·履约情况·过错程度·合理成本;信赖利益损失

所受损失:

缔结预约所付费用:交通费、通讯费

准备缔结本约所付费用:考察费、餐饮住宿费

已付款项的法定利息

提供担保造成的损失

所失利益:

另失缔约机会的损害;无权处分与合同效力

(一)合同效力之争

(二)各学说之辨析

(三)本解释之立场;(一)合同效力之争

合同法132条:“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”

合同法51条:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效”

争论:三种观点

合同无效说

效力待定说

完全有效说;(二)各学说之辨析

合同无效说之批判

《德国民法典》306条已修改

该说已被合同法51条所否定

效力待定说之质疑

其在法律解释原则上有失均衡:单纯保护所有权

无法保护善意相对人履行利益

某种程度上属于违反体系解释:NO.132,135,150;(三)本解释之立场

采纳完全有效说之理由

物权法15条之区分原则:物权行为独立性

合同法第51条“处分”和“合同”指处分行为:限缩性解释

国际立法例:(1)《商事合同通则》第3·3·(2);(2)《欧洲合同法原则》第4·102条;(3)《日本民法》;(4)《法国民法》;(5)

《英国货物买卖法》第12条;(6)《美国统一商法典》第2-312条第1款

《合同法》立法指导思想和第51条立法目的:静态安全·取得有效债权

《合同法解释(二)》第15条

完全有效说之保护状态;完全有效说之保护状态

静的安全(所有权人保护)

《物权法》第106条第1款直接追回,不论合同是否有效。

“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回”

动的安全(受让人保护)

受让人善意:

已交付或者登记,构成善意取得。

未交付或者登记,所有权人拒绝追认而追回,卖方违约责任。

受让人恶意:

所有权人追认或卖方嗣后取得处分权,继受取得所有权。

未取得所有权的,卖方承担违约责任。;多重买卖的履行顺序

(一)四种观点之争论

(二)本司法解释立场

(三)交付与登记关系;(一)四种观点之争论

交付:民法通则72条2款·合同法133条·物权法23条

卖方自主决定说

先行支付价款说

合同成立在先说

买受人先请求说;(二)本解释之立场

参照:法释[2005]5号《国有土地使用权

文档评论(0)

151****0181 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档