第3章 民事审判的基本制度_2.pptxVIP

第3章民事审判的基本制度;1、专专家家法法律律意意见见的的性性质质：：如如果果受受当当事事人人或或其其代代理理人人的的委委托托提提供供，，并并向向法法院院提提出出，，可可以以看看作作是是当当事事人人行行使使辩辩论论权权的的一一种种

形形式式（（根根据据辩辩论论原原则则，，辩辩论论不不仅仅在在庭庭内内，，也也包包括括庭庭外外；；不不仅仅是是当当事事人人自自己己辩辩论论，，也也包包括括委委托托他他人人辩辩论论））；；如如果果没没有有当当事事人人的的申申请请或或委委托托，，则则可可以以看看作作是是群群众众监监督督的的一一种种形形式式。。

2、现代法治国家的司法独立是相对的独立。司法独立是权力之间相互制约、监督的产物，没有任何外力作用的司法独立只能导致集权。我国的司法机关独立行使审判权同样也要服从党的领导，接受人大和人民群众的监督。

3、专家的意见往往并不能够完全主导舆论的走向，如当年的沈阳黑社会刘涌案。即使一时主导了舆论的走向，法院所受到的压力也远远低于内部的行政指令、关系人情等对审判公正的影响，如陕西汉阴邱兴华特大杀人案。而且根据审判公开制度，即使不公开审理的案件也要公开宣判，向社会公开之判决书的详尽阐述，严谨的推理同样可以影响舆论，甚至改变舆论。

4、英英美美法法及及WTO中中的的“法法庭庭之之友友”制制度度与与我我国国的的“专专家家法法律律意意见见”有有异异曲曲同同工工之之处处。。

5、由于专家特殊的地位，专家法律意见确实可以对法院产生一定的消极影响。但相对其作为社会监督的一部分对审判公正的积极作用，是微不足道的；至于其作为言论自由、监督权等宪法赋予公民之权利的一种表现形式，所体现的内涵更是现代法治之精髓。

6、因噎废食是不明智的。正确的做法是继续保持专家意见的监督作用的同时，努力减少其不利的干扰。英美法系中的陪审员，在审理案件期间，不能够接触新闻媒体。这种做法的前提是英美法实行“不间断审理”原则，使相当一部分案件能够集中在一段时间内很快解决。;利：效率较高；且有审判???督程序可以弥补审判级别对不足。

弊：公正不足；;;;第二节合议制度;只适用于基层法院及其派出法庭审理简单的民事案件;重审、再审不能适用独任制。

按照第一审程序另行组成的合议庭可以改变原审合议庭的成员比例。

人民法院审理上诉和抗诉的案件，由审判员组成合议庭进行。（人民法院组织法第十条第二款）;;审判委员会的弊端：1、妨碍了合议庭的独立审判。2、违背了公开审判和言辞辩论原则。

审判委员会应该取消。即使存在，也应该是咨询性质的，指导性的，且应当主要针对法律适用的问题进行指导，因为法官对案件事实的判断应该形成于法庭之上。;第三节陪审制度;;第四节回避制度;1、近亲属：配偶、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

2、何谓有“利害关系”，并无明确的司法解释，学理上认识也不相同。

3、检察人员参与民事诉讼是否实行回避制，我国民事诉讼法没有明确规定。

附：合议庭组成人员被决定回避后，已经经过的程序是否有效，民事诉讼法没有明确规定。实践中，多认为有效。;行政诉讼的回避决定权，基本与民事诉讼相同。刑事诉讼中一般人员的回避，由本单位正职领导决定，正职法院院长的回避

由本院审判委员会决定；检察长和公安负责人的回避，由同级人民检查委员会决定。;新闻媒体的消极作用：1、施加压力，影响法官独立思考。2、新闻评论者的共同特点是没有全面接触案件，评论不可避免的

带有主观性和片面性。;;;B;D;A;A;B;AC;AB;ACD;ABC;ABD;D;解决热身讨论并复习本章内容