神经精神问卷——临床医师等级评定量表(npi-c)中文版在老年痴呆患者中的信效度研究.pdfVIP

首都医科大学伽I:学位论文

目录

中文摘要1

英文摘要3

前言6

正文10

1.对象与方法10

1.1研究对象10

1.2测评工具11

1.3研究方法及内容12

1.4统计学方法13

2.结果13

2.1研究对象的人口统计学特征13

2.2各种症状的发生率14

2.3NPI-C及各域与认知水平间的关系15

2.4信度16

2.5效度18

3.讨论22

3.1NPS发生率分析23

3.2NPI-C得分与认知障碍程度之间的关系23

3.3信度分析24

3.4效度分析25

4.结论28

参考文献29

文献综述34

神经精神症状在痴呆患者中的研究进展34

参考文献44

附录49

致谢51

个人简历52

首都医科大学硕士学位论文

神经精神问卷-临床医师等级评定量表(NPI-C)中文版在老

年痴呆患者中的信效度研究

中文摘要

目的：建立神经精神问卷-临床医师等级评定量表(TheNeuropsychiatric

Inventory—ClinicianRatingScale；NPI-C)的中文版，并评价其在老年

痴呆患者中的信度和效度。

方法：经原作者同意后，将NPIY的英文版翻译为中文版。对2010年6月

至2012年2月间的首都医科大学宣武医院门诊及住院的89例阿尔茨海默病(AD)

患者及家属进行NPIY的测试，并全部完成冷漠评估量表(ApathyEvaluation

Scale,AES)、康奈尔痴呆抑郁量表(ComellScaleforDepressioninDementia,

CSDD)、柯恩-曼斯菲尔德激越情绪行为量表(Cohen-MansfieldAgitationIndex,

CMAI)和简明精神病评定量表(BriefPsychiatricRatingScale,BPRS),其

中40例门诊患者同时完成了流调中心抑郁量表(TheCenterfor

EpidemiologicalStudiesDepressionScale,CES-D),以检验整体量表及相

应域的效标效度，并与包含在NPI-C内的神经精神问卷(TheNeuropsychiatric

Inventory,NPI)进行比较；对于其中的28例患者在一周后进行NPI-C的重复

测试，以检验量表的重测信度。

结果：共有89例AD患者数据进行数据分析，其中轻度痴呆患者为25例，

中度为28例，重度为35例。

信度分析：

(1)同质性信度：整体量表142条目的CronbacHsa系数为0.879,14个

分量表(即14个域)的001^^§(1系数在0.413-0.884之间,“异常发音”域

最低，而“无欲/淡漠”最高。

(2)重测信度：NPI-C中各分量表(域)评分重测相关系数ICC在

首都医科大学硕士学位论文

0.797-0.967(P0.01)之间,NPI-C总分重测相关系数ICC为0.987(P0.01).

效度分析：

(1)内容效度：各域评分之间的平均相关系数为0.171.各域评分与总评分

之间的相关系数在0.280-0.713(P0.01)之间。

(2)效标效度：NPI-C相应域评分与专业量表CSDD、CES-D.CMAI评分均

显著正相关(r=0.550-0.834,P0.01),与AES评分显著负相关(r=-0.786,

P0,01),NPI相应域评分与专业量表CSDD,CES-D、CMAI评分均呈正相关

(r=0.337-0.566,P0.01),与AES评分显著负相关(r=-0.692,P0.01)；

NPI-C整体量表评分、NPI评分与CDR、BPRS评分