职务侵占罪与盗窃罪的区分.docVIP

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

1

1

摘要

刑法中职务侵占罪与盗窃罪的区分问题由来已久,不仅在理论界有着丰富的研究成果,实务中的相关案例也屡见不鲜。当前的主流做法是以“是否利用职务上的便利”为区分两罪的关键,但仍是抽象和模糊的,没有定论,大多研究也只是针对于个案,往往出现明显的同案不同判现象,这在近几年来发展迅速的快递行业表现的尤为明显。本文总结了目前已有的区分职务侵占罪和盗窃罪的四种方法,以“是否先合法占有”的区分方法进行探索,选取上海顺丰快递员赵某窃取快递的案例进行分析。本文认为,快递包裹属于封缄物,采用包装和内容物占有区别说更为合理,快递公司仅对包装物构成占有,快递员是否对包装物享有占有取决于上位者的信赖程度,表现

文档评论(0)

瀚海文化 + 关注
实名认证
文档贡献者

创造文章的海洋,感受知识的魅力

1亿VIP精品文档

相关文档