从本案谈民事诉讼中的伪证罪.docxVIP

从本案谈民事诉讼中的伪证罪

案例：甲、乙两人均为本地洗涤化妆品经销商，均代理经销广州某公司的洗化产品。2000年甲向广州公司订购一批洗化产品，货到后甲无钱付款，货运公司向广州公司请示，广州公司表示可由乙担保发货，经与乙联系，甲书写收条并收货。2001年乙与广州公司签定一份代理合同，该合同确定乙的代理商地位并特别注明2000年甲所购的那批产品已经由乙垫付货款。2002年乙持甲书写收条、该代理合同及其他证据来院起诉甲，要求返还垫付款。

审理：案件审理过程中，乙向法庭申请广州公司的市场销售总监既2001年乙与广州公司签定代理合同的签字者董某出庭作证，董某当庭陈述该代理合同是其与乙共同签署，合同内容是真实的，并作为市场销售负责人证明甲在2000年所购产品货款已经由乙垫付。但甲向法庭提交广州公司刚出具的证明，证实甲与广州公司是代理关系，因滚动发货，甲在2000年所购产品货款至今未付。董某当庭亦对该证明上广州公司印鉴的真实性认可。至此，广州公司与乙签定的代理合同和广州公司出具的证明针对本案是两份完全相反的证据，法庭因此欲对广州公司进行调查，甲完全同意，乙却百般不同意。

法官细心研究这两份证据发现，乙提交的其与广州公司签定的代理合同系变造而来，即乙是伪造证据来院起诉。据此，法院依法作出对乙罚款1000元的处理决定，乙承认了错误接受处罚并撤回了起诉。

评析：本案原告乙伪造重