土体沉降的固结理论.docx

土体沉降的固结理论

对竖向固结速率的影呐不可忽视，并给出了如何减小它们影II向的措施。同所有固结理论一样，由千理论假设与实际上程有较大的差异，砂井固结理论目前也仅能解决少数简单问题。

§3-3多维固结理论

单向固结问题只符合某些特定的边界条件，而实际上土休通常是在二向或三向固结怡况下变形。计算与实测沉降的比较说明，在多数怡况下，按单向固结理论计算沉降速率往往比实测的要慢，一个主要的原因就是由于侧向排水加速了超静水压力的泊散。只有基础面积与土层厚度相比较相当大时，固结曲线才接近单向固结的怡况，例如高填方公路饱和土地基的怡况。目前广泛应用的二向或三向固结理论中，大多数假定在恒定外载作用下，土休中任何一点正应力之和在固结过程中为一常虽，这样，固结问题就与固体扩散问题完全类似。1941年，比臾从比较严格的固结机理出发，排导了全面反映土休孔隙水压消散和土骨架变形相互关系的三维固结力程。相对千Terzaghi-Rendulic（人沙基－·伦杜立克）固结理论而言，比臾固结理论考虑了土休的变形协调力程，所以-般称之为“真三维固结理论”。在比臾固结理论中，利用土休中的一微分体，建立在考虑休力怡况下的平衡力程：假定土休为饱和的均质弹性休，建立土休的本构方程，利用几何力程，在小变形的前提下，将应变转换成位移。最后得到以位移和孔隙水压力农示的平衡微分力程。反映了土休在固结过程中，孔隙水压力的变化和位移之间的关系，说明了土休在恒定荷载条件的固结力程中孔隙水压力和位移之间的变化机理，反映了二者的祸合，揭示了

Mandol-Crye（r受德尔－克莱尔）效应。该力程是由位移和孔隙水压力农示的平衡微分力程以及连续方程构

成，要解该t议分力程组 ，在数学上是困难的，对千一般的土层怡况，其边界条件稍t议复杂一些，便无法求得解析解。因此，自1941年建立起比臾力程以来，长期没有在上程中得到广泛的应用。但近20多年来，计算机的迅猛发展，使土力学的研究呈现勃勃生机。数值方法和计算技术的发展，尤其是有限元的应用使比臾固结问题可以通过数值计算得到比较圆满的解决。比臾固结理论与人沙基固结理论的假定是基本一致的，即骨架线弹性、变形微小、渗流符合达西定祁呼。但是，有一个原则区别，那就是人沙基理论增加了-个假定：在固结过程中法向总应力和不随时间而发生变化。人沙基理论假定总应力不随时间而变化是不能满足相容方程的，故人沙基固结方程在二维、三维问题是不严格的，而对-含i1i问题总应力恒哼千竖向应力，外荷不变则竖向应力不变，总应力不随时间而变，这种悄况下的人沙基力程是严格的。可以说人沙基力程是比臾力程在法向应力和不随时间而变化的假定下的一种简化。

§3-4土体的非线性固结特性

以上的几种固结理论是建立在土休为线弹性变形的假定条件下的，而实际土休通常为非线性变形

休。

Mikasa(1963年）经过大呈软粘土固结过程的研究后发现，软粘土的固结特性与Terzagh（i人沙基）的

固结理论不人符合。他认为当土层很软很犀时，土层的自重应力水平对固结过程的影咱很大。

Gibson等人(1967年）提出了一·维有限非线性应变固结理论，它考虑了土休的压缩性和渗透性与孔隙比的非线性变化，以及土休的自重应力等方面的因素。Gibson和Schiffman等人(1981年）用有限非线性应变固结理论分析犀层粘土的固结过程时发现，如果考虑土休的非线性，则求得的同一土层的固结速

率比用Terzagh（i人沙基）理论排求的要快。

窦宜、蔡正银等人(1992)曾对Gibson建立的一·维有限非线性应变固结理论得出了简化条件下的解析解，并通过商心试验进行了分析验证。试验结果证明，商心试验与常规试验相比，两者压缩特性-j汉，而考虑土休的自重应力的岗心固结试验比常规固结试验的历时短，所得出的固结系数大，岗心试验得到

的土休固结速率比Terzagh（,人沙基）固结理论推算的结果要快，而与有限非线性应变固结理论在简化条

件下的解排求的结果基本一致。

§3-5非饱和土的固结理论

由于队地上非饱和土的覆盖面积远大千饱和土，井且与上程实践密切联系的地农土（如贞土、膨胀土、人上填土等）大多是非饱和土。非饱和土是固液气三相复合介质，其上程性质复杂，是20世纪90年代以来国际学术界关注的热点之一。

尽管从20世纪30年代起人们就开始对非饱和土进行研究，但由千难度大，进展缓慢，一直到50

年代后期，解释非饱和土性状的若干概念才在英国帝国大学进行的研究上作中建立起来。并且70年代以前，