64层3D-CTA与2D-DSA对颅内动脉瘤诊断的对比研究的开题报告.docxVIP

64层3D-CTA与2D-DSA对颅内动脉瘤诊断的对比研究的开题报告

1.研究背景及意义

颅内动脉瘤是一种在颅内血管中形成的血管畸形性疾病，若没有得到及时的发现和处理，会对患者造成严重危害。目前，颅内动脉瘤的诊断主要依靠数字减影血管造影（DSA）和三维数字减影血管造影（3D-CTA）。其中，3D-CTA具有无创、简便、准确等优点，但其与DSA在颅内动脉瘤诊断方面的优劣势尚未明确。

因此，本研究旨在通过对64层3D-CTA和2D-DSA在颅内动脉瘤诊断中的表现进行对比，探讨两种检查方法在诊断结果、准确性、安全性等方面的差异，为临床诊治提供科学的参考。

2.研究内容和方法

（1）研究内容

本研究选取100名颅内动脉瘤患者，对其进行64层3D-CTA和2D-DSA检查，并将检查结果进行对比分析，比较两种检查方法在颅内动脉瘤诊断中的准确性、可行性、安全性等指标。

（2）研究方法

1)病例选择和分组：选择100名颅内动脉瘤患者，随机分为64层3D-CTA组和2D-DSA组。

2)检查方法：分别采用64层3D-CTA和2D-DSA对患者进行影像学检查，并记录患者的出血病史、年龄、性别、颅内动脉瘤定位、大小、形态等相关信息。

3)影像处理：对两种检查方法获取的影像数据进行后处理，重建三维图像，进行对比分析。

4)结果分析：对两组患者的检查结果进行对比，包括颅内动脉瘤诊断的准确度、可行性、安全性等指标分析，并进行统计分析。

3.预期结果

本研究预期通过对64层3D-CTA和2D-DSA在颅内动脉瘤诊断中的比较研究，可以得出以下结果：

（1）两种检查方法在颅内动脉瘤诊断的准确度方面具有相似性。

（2）3D-CTA与2D-DSA在诊断时间、肾功能损伤率等方面具有优势。

（3）两种检查方法在剂量、能耗、审美等方面存在差异。

4.研究意义

本研究通过对颅内动脉瘤患者进行64层3D-CTA和2D-DSA检查的对比研究，可以为医务人员提供科学的临床治疗方案，为其改善对患者的准确诊断提供科学的依据，也为患者提供准确、无创伤的检测方案，提高治疗效果和患者的生活质量。