信息疫情下的网络斋戒：“断连”的理论演进、情境及可行性.pdfVIP

观察与批评

●徐星星

信息疫情下的网络斋戒：

“断连”的理论演进、情境及可行性

摘要：信息疫情与新冠疫情相伴相生，“断连”理论为信息疫情下的信息过载问题提

供了新的解决思路。本研究运用深度访谈法，旨在考察“断连”行为的需求情境及可行性。

研究发现，信息疫情下“断连”的需求情境大致有三种：从时间维度来看，筛选信息的成本

高昂且出现记忆混乱现象；从空间维度来看，虚化空间胜利且各种场景的边界彻底消失；从

自我情感的维度来看，束缚与焦虑的感受加剧。更进一步，意识主体性的重要，呼唤主体性

的回归、充分利用技术赋权、定制个人网络斋戒计划等，是“断连”较为可行的路径。

关键词：信息疫情；“断连”理论；网络斋戒；信息需求；技术赋权

控的地点包括家、学校、出租房，居住情况包括独居、

研究缘起及研究设计

和亲属居住、和他人居住等。研究主要围绕三个问题展

自2020年起，新冠疫情便成为全球范围内的重要议开提问：其一，疫情期间，网络上大量与疫情相关的信

题。经共同努力，我国取得疫情防控重大决定性胜利。息是否对本人造成了困扰？其二，面对过载的疫情信息，

与新冠疫情相伴相生的“信息疫情”问题仍值得关注。个人是否采取过主动或被动的“断连”行为？其三，在

在新冠疫情发展的不同阶段，信息疫情的表征形式有所何种情境下个人意识到“断连”的必要性？

不同。疫情暴发初期，公众的注意力主要聚焦于对感染

文献回顾

者的早期诊断治疗及对健康者的保护。由于疫情的不确

定性、防疫知识的稀缺性、信息管理的滞后性和社会公（一）与新冠疫情相伴相生的“信息疫情”

信力的不均衡性，大量谣言和不实信息接连出现。[1]2022“信息疫情”由英文单词“infodiemic”翻译而来，是

年上半年，在公众对疫情介入日常生活逐渐习惯时，吉[2]

“information”和“epidemic”的合成词。2020年2月15日，

林和上海疫情反复，这段时期信息疫情表现得更为复杂以下简称“世卫组织”

世界卫生组织（）总干事谭德塞在

多样，除谣言外，对次生灾害的困惑、恐惧、焦虑，以慕尼黑安全会议上指出：“我们不仅是在抗击新冠肺炎疫

及对老人、孩童、感染者等弱势群体的共情，成为信息情，与此同时，我们也正在与信息疫情作斗争。”[3]世卫

疫情较为常见的表征形式。组织将信息疫情定义为：“在疾病暴发期间，在数字或物

对个体而言，疫情下的封控是一种较为特殊的时空体理环境中有太多信息，包含了虚假或误导性信息。它会

验。身体囿于有限的物理空间，受到了巨大的限制，工导致一些混乱和冒险的行为，从而危害人的健康。”[4]有

作、学习、日常沟通等社会交往活动几乎完全迁移至线上，学者进一步强调：“偏见或错误的信息会加剧恐慌的浪潮，

“媒介即人的延伸”在这样的情境下得到了前所未有的印这不仅引发了对疾病的歧视和污名化，还阻碍了卫生官

证。为了稳定身心状态，除了积极主动地寻求外界的帮员以及决策者的迅速决策。”[5]总结世卫组织及相关学