国内考试培训机构再陷 GMAT“侵权门”.docxVIP

国内考试培训机构再陷GMAT“侵权门”

国内考试培训机构又被国外考试机构起诉了。2022年5月，美国讨论生入学治理委员会（GraduateManagementAdmissionCommittee）以“GMAT试题侵权”起诉北京博森公司，并索赔300万元人民币。

近日，在北京市第一中级人民法院的调解下，双方达成和解，成为自1992年中国参加《伯尔尼公约》以来，中美之间众多学问产权纠纷中原被告双方未进入正式诉讼程序即达成和解的首个案例。

国内培训机构侵权诉讼并非第一次，培训业该有所觉醒，奉行“拿来主义”的时代已经过去。

培训机构再现“侵权门”

对于中国一般公众来说，GMAC可能很生疏，但是说起由它主办的GMAT考试，却是一项影响到全球全部想进顶尖商学院读MBA和其他商科硕士工程的申请者的重要考试。

在中国并不知名的博森，由于这些在美国就读的中国高分考生引起了GMAC的留意：他们将自己GMAT考试时的考题进展回忆，并在网络上将全部套题以他们的教师管卫东的名字简称“GWD”进展共享，进而被各大门户网站、备考论坛上的GMAT考生奉为“秘籍”、“真题”而疯狂流传。GMAC正是依“GWD”这三个字母在网络上搜到了管卫东这个始作俑者，进而找到了博森这个中国GMAT培训界的“隐形大户”。

最终，根据，北京博森销毁删除了网站和备考资料的侵权内容，并在博森官方网站转发了《GMAC致GMAT潜在考生的重要通告》。

考试文化差异引发“侵权”

用真题、模拟题做备考资料，考完试对答案……这些在中国学生眼中司空见惯的复习模式，在美国，却被看做是侵权。究其缘由，还是两国不同的考试文化。

与GMAT类似，托福、SAT等考试也始终奉行不公布试题的原则，每次考试的题目均由题库中选用。由于这些考试每年都有屡次考试时机，如GMAT每年考5次、SAT每年考9次，难免会消失试题重复的状况。所以，出题方不情愿试题公诸于众，导致考试消失不公正。相比之下，中国的高考、讨论生考试、公务员考试一完毕，真题、答案“漫天飞”，任何人都允许对试题评头论足。

GMAT知名讲师管卫东表示，中国现有训练体系中，只要有考试，就会有随之附生的考试培训，而培训的形式就是以做真题、模拟题为根底，这导致许多学生在预备国外的考试时也想尽各种手段去获得真题，于是就消失了网上传播GMAT真题等在美方看来属于“侵权”的行为。GMAC供应的数据显示，中国约有400多个网站和BBS在传播GMAT试题。

出国培训业面临新挑战

国内培训机构屡被诉侵权的背后实际是一个如何敬重学问产权的问题。依靠“题海战”、真题训练、总结做题套路的培训模式已然不能适应新时代的需要，“创新”成为摆在出国培训机构面前一个共同的问题。

“必需要有自己的独门秘籍。”博森市场总监陈亚峰坦言，国外考试机构为什么要频频起诉中国的培训机构，关键是中国的应试培训模式有问题，这应引起全部出国培训机构的反思和重视。

管卫东也表示，通过这起官司，盼望能终结中国讨论生出国考试培训的混沌时代，引导整个行业向安康、有序的方向进展。

事实上，国外的考试机构也在顺应时代的变化。新托福增加机考后，对考生的语言根底力量提出更高要求。过去那种通过背真题、靠题海战的备考方式已经很难再取得高分。而另一方面，国外考试机构也加大了对学问产权的爱护力度。近日，美国《商业周刊》报道，GMAC正在全力打击非法供应GMAT资料的诸多网站，同时还采纳了高科技手段对“*者”予以追查，此次打击的重心就是在中国。

陈亚峰表示，各类出国考试的变化对培训机构提出了更高要求，机构应在创新和研发自己的独有教学体系上多下工夫，谁能尽快拿出一个切实有效的培训体系和思路，谁就能快速占据市场。

“假如其他机构没有意识到这些，或许，博森不会是最终一个被告侵权者。”

张灵