刑事检察环节非法言词证据的审查与排除.docxVIP

刑事检察环节非法言词证据的审查与排除

刑事检察环节非法言词证据的审查与排除

一、引言

刑事检察工作是保护国家法律权益、维护社会安宁稳定的重要职能之一。在司法实践中，检察机关负有审查证据的职责，以确保案件审理的公正、合法和客观。言词证据是刑事案件中常见的一种证据形式，但由于其特殊性质，容易受到非法获取或操纵，因此需要进行严格审查与排除。本文就刑事检察环节非法言词证据的审查与排除进行探讨。

二、言词证据的特点

言词证据是指通过口头陈述或书面文件等形式表达的证据，包括被告人供述、证人证言、书证等。言词证据的特点主要有以下几个方面：

1.主观性强：言词证据通常是与人有关的陈述或记录，存在主观意识的因素。由于人的主观性和记忆力的限制，言词证据容易受偏颇和失实的影响。

2.敏感性高：言词证据往往关乎案件的关键性问题，如罪名的成立、关键时刻的证实等，因此对于案件的结果具有重要的影响。

3.易受篡改：口头陈述和书面记录都存在被篡改、捏造的可能，特别是在数字化信息时代，言词证据很容易被数字技术所操控。

4.法律要求高：言词证据在刑事审理中，要求其严谨、真实、完整、合法，若出现问题，容易导致案件的不公正和不合法。

三、非法言词证据的表现形式

刑事案件中，非法言词证据主要表现为以下几种形式：

1.强迫证言：即被告人在侦查或审讯中受到刑讯逼供等非法手段，被迫作假证或虚构事实，从而言词证据失实。

2.证人伪证：证人为了获得利益或免受惩罚而作伪证诬陷他人，导致言词证据失实。

3.文书伪造：书证的伪造和篡改是非常常见的非法言词证据，例如虚假的合同、假冒的证明文件等。

4.信息操控：随着数字化技术的发展，信息的篡改和操控也成为一种对言词证据的非法侵害，如电子邮件、手机短信的篡改等。

四、刑事检察环节应排除的非法言词证据

为了保障刑事案件审理的公正和合法，刑事检察环节应当积极审查与排除非法言词证据。具体来说，应当排除的非法言词证据包括以下几种情形：

1.强迫证言应当排除。如果被告人的陈述、供述是在受到非法手段下作出的，如刑讯逼供、胁迫等，其言词证据应当被排除在证据的范围之外。

2.证人伪证应当排除。对于明显作伪证的证人证言，应当进行严格的证据审查，并排除其中的伪造成分。

3.文书伪造应当排除。对于明显虚假或伪造的书证，应当进行鉴定和审查，将虚假部分从证据中清除。

4.信息操控应当排除。对于数字化信息篡改的情况，应当委托技术鉴定机构对相关信息进行鉴定，排除其中的篡改部分。

六、结论

刑事检察环节的非法言词证据审查与排除是保障案件审理公正和合法的重要工作。在实践中，检察机关应当充分认识言词证据的特点，积极审查和排除非法言词证据，依法维护案件的公正和合法。检察机关应当加强与相关部门的合作，加强技术鉴定与信息审核，提升处理非法言词证据的能力和水平。只有通过不懈努力和认真负责的态度，才能不断提高刑事案件审理的公正性和合法性，为维护社会公平正义做出应有的贡献。