模糊综合评判.doc

电机设计方案的多级模糊综合评判

摘要：设计方案评价是电机设计中的一个重要环节，以往主要根据设计经验给出定性的评价，一直以来缺乏定量的评价。文中应用模糊数学的基本理论与方法建立了电机设计方案的多级模糊综合评判模型，使得对电机设计方案的评价具有准确性和客观性。这为电机设计过程智能化创造了条件。最后以永磁无刷直流电机的电磁设计方案为例作了详细的实例分析，证明了多级模糊综合评判模型的有效性。

关键词：多级模糊综合评判；电机设计；方案

1引言

电机电磁设计是高阶非线性的复杂问题，直接由性能推导设计方案相当困难，因此通常将电磁设计过程转化初始方案选择、性能核算、方案评价、方案调整和新方案形成的一个循环和优化的过程［1］。方案评价在整个设计过程中起着重要作用，是方案调整与最佳方案确定的基础。长期以来，设计方案的评价主要依据设计者的经验给出定性的评价，人的主观因素影响较大，由于电机设计方案的评价因素很多，很难保证评价的准确性和客观性。因此需要建立一个完整的评价模型来刻划设计方案的评价过程。

电机电磁设计方案评价因素涉及面很宽，且因素之间存在层次关系。一般分为电机主要性能指标如额定功率、效率、起动电流等；电机内部的电磁参量及工艺如定转子齿部轭部磁密、槽满率等；经济指标如有效材料的成本。我们对单个因素的评价标准是不同的，且这些因素对电机设计方案优劣的影响程序也不同，很难用单一模式来评价。整个方案评价应是各个评价因素的综合。这些因素的评价与综合通常应用以经典集合论为基础的数学方法进行描述，但是有其方法本身固有的局限性。本文应用以模糊集合论为基础的模糊数学方法建立设计方案的多级模糊综合评判模型。

2多级模糊评判建模及模型分析

多级模糊评判模型由评价因素集、评价集、因素权重集、隶属函数及单因素评价矩阵、模糊操作算子等几部分组成［2］。本文以永磁无刷直流电机的电磁设计方案为评价对象建立多级模糊评判模型。

2.1评价因素集

决定永磁无刷直流电机电磁设计方案质量的因素主要有：电机主要性能指标，主要材料成本，电机内部的主要电磁参数。因此评价因素集为：

式中，U1电机主要性能指标，U2电机主要材料成本，U3电机内部主要电磁参数，其中每个因素Ui(i=1,2,3)中又由一些子因素Uij，Uijk(j,k=1,2,3,4)构成。表3详细给出了评价因素集及其层次关系。由此可以看出本例宜采用三级模糊综合评判。

2.2因素权重集

为了反映各个因素对电磁设计方案的重要程度建立了因素权重集。各个因素的权重可视为它们对“重要”的隶属度，因此因素权重集可视为因素集上的模糊子集，表示为：

评价因素权重的确定是设计者对领域问题理解的一个重要方面，是设计者经验和用户意志的体现。它们相当程度上决定了多级模糊综合评判的可信度和正确性。因此有必要采取适当的方法将这种理解程度、经验、用户意志量化。在本文中采取层次分析法(AHP)、专家评判和直接给出法相结合的方法确定权重值。一般对部分因素间重要程度有定性的认识，而直接给出所有因素间权重有困难。因此首先通过两两比较建立判断矩阵，然后通过求判断矩阵最大特征值对应的特征向量确定权重值［3］。权重集的确定分为：初始值确定、一致性或者合理性检验、局部调整3个阶段，如图1所示。

一般，因素子集中的各项性能指标的重要性相对而言例如：效率与额定功率，效率最为重要，但是如果某一个设计方案的额定功率低到可允许的标准之下，尽管效率很高，这个方案还是很差的。这表明当电机额定功率低于某一阈值或者高于某一阈值时，效率的权重就要下降，额定功率的权重就要提高。通常因素集的相对重要性的顺序为U1、U2、U3。方案评价过程实际上是一决策过程。一般，人们在决策过程中对每一个因素的权衡都要随具体进程的不同空间位置和时间停留而不断修改调整，甚至发生大的跳跃。因此，因素权重是时间和空间状态的函数。

针对实际问题的复杂性，可以采取下面的措施体现权重随时间和状态空间的变化：①权重定期修正或者重新确定。②在某一时刻权重与状态空间的函数关系可近似如下所示的分段函数：

μ(Si)是因素Ui隶属函数，a依据具体的因素确定。

2.3单因素评价矩阵与模糊综合

电机电磁设计方案的评价一般分为优、合格、不合格三个等级，因此评价集为：

式中，v1=优，v2=合格，v3=不合格，可量化为V=［95，60，0］。方案评价首先进行单因素评价，然后根据各个因素的重要程度运用模糊运算法则作模糊综合，形成电机设计方案的综合评判。单因素评价，即根据各个因素的特征值建立因素集U对评价集V的隶属关系(隶属函数)。