对比奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性.docVIP

对比奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：对比奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性 2

1.资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2治疗方法 2

1.3效果评定 3

1.4统计学处理 3

2.结果 3

2.1对比两组治疗后的临床效果 3

2.2对比两组治疗后的不良反应 3

3.讨论 4

文2：泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效探讨 4

1资料与方法 4

1.1一般资料 4

1.2治疗方法 5

1.3疗效判断标准 5

1.4观察指标[2] 5

1.5统计方法 6

2.1治疗有效率比较 6

2.2幽门螺杆菌根治率比较 6

2.3不良反应率比较 6

原创性声明（模板） 8

正文

对比奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性

文1：对比奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性

消化性溃疡是消化系统常见疾病之一，对其的治疗若不及时，极易并发消化道出血，进而增加患者死亡的几率[1]。当前临床上对于该病的治疗多采用的是质子泵抑制剂，奥美拉唑与泮托拉唑均是临床首选药物，本文主要对比奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的价值，并作如下报道：

1.资料与方法

1.1一般资料

取2015年2月至2016年2月期间我院消化科接收并采用奥美拉唑治疗的34例消化性溃疡患者作为A组，该组男性患者19例，女性患者15例；患者年龄范围为23～65岁，平均(38±2.54)岁；病程6个月～5年，平均(2±1.25)年；其中，16例为胃溃疡、11例为十二指肠溃疡、7例为复合型溃疡。另取同期接收并行泮托拉唑治疗的另34例消化性溃疡患者作为B组，该组男性患者18例，女性患者16例；患者年龄范围为24～66岁，平均(39±2.17)岁；病程7个月～5月，平均(2±0.34)月；其中，15例为胃溃疡、10例为十二指肠溃疡、9例为复合型溃疡。两组一般资料比较差异不具备统计学的意义（P＞0.05），可对比分析。

1.2治疗方法

给予A组患者奥美拉唑肠溶片(由青岛双鲸药业有限公司生产，国药准字为：H)治疗，于每日清晨空腹口服，一次20mg，一日两次；同时，口服甲硝唑片(由广东华南药业集团有限公司生产，国药准字为：H)，一次500mg，一日两次；口服克拉霉素胶囊(由浙江亚太药业股份有限公司生产，国药准字为：H)，一次500mg，一日两次；连续治疗4周。

给予B组患者泮托拉唑(由沈阳圣元药业有限公司生产，国药准字为：H)口服治疗，一次400mg，一日两次；同时，口服甲硝唑，一次500mg，一日两次；口服克拉霉素，一次500mg，一日两次；连续治疗4周。

1.3效果评定

根据治疗后患者临床症状改善情况对两组治疗疗效进行评定，其中：治疗后患者临床症状及体征显著改善，且溃疡面缩小程度在50%及以上为显效；治疗后患者临床症状及体征有所好转，且溃疡面缩小程度不足50%为有效；治疗后患者临床症状及体征无变化或加重为无效；总有效率=显效率+有效率[2]

1.4统计学处理

采用SPSS19.0版统计软件处理研究数据，计数资料表示用(%)，计量资料表示用（x-±s），比较差异有统计学意义时（P＜0.05）

2.结果

2.1对比两组治疗后的临床效果

经治疗后，A组19例为显效、13例为有效、2例为无效，临床总有效率为94.12%；B组15例为显效、12例为有效、7例为无效，临床总有效率为79.41%；B组总有效率高于A组（P＜0.05）

2.2对比两组治疗后的不良反应

经治疗后，A组出现1例失眠、1例腹痛，不良反应发生率为5.88%；B组出现2例恶心、1例腹痛，不良反应发生率为8.82%，组间不良反应发生率比较无统计学的意义(P＞0.05)；且两组不良反应症状较轻，未对治疗疗效造成影响。

3.讨论

消化性溃疡的病发部位主要是胃部和十二指肠，近年来，随着人们生活方式及饮食习惯的转变，使得该病的患病率逐年上升。质子泵抑制剂是临床治疗消化性溃疡较为行之有效的方法，常用的质子泵抑制剂有奥美拉唑、泮托拉唑，前者能够有效抑制H+-K+-ATP酶活性，进而抑制机体胃酸分泌；后者是新一代质子泵抑制剂，其能够有选择性、非竞争性地抑制H+-K+-ATP酶活性，进而使胃壁细胞失去其分泌胃酸的能力；但泮托拉唑抑制胃酸分泌效果是奥美拉唑的三倍[2]。本次研究中，B组治疗后的临床总有效率优于总有效率(P＜0.05)；但两组不良反应发生率比较无显著差异(P＞0.05)，与罗金键等[3]研究结果相似。

综上所述，采用泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效优于采用奥美拉唑治疗的疗