简明证据法学课件.pptxVIP

;一、認定案件事實離不開證據法;如何最大限度地消除依靠證據判斷事實的不確定性，這使得人們研究運用證據的內在規律變得必要;如何保證依靠證據判斷事實的活動符合法治精神中公正、人權、效率和秩序等價值取向，這又使得人們研究運用證據的外在規則變得必要。;二、證據法的基本模式;大陸法系的證據法模式以法、德、俄等歐洲大陸國家為代表，高度的成文法典化是其共同特點。

其實,無論是英美法系的證據法，還是大陸法系的證據法，都有一些亞模式存在。

隨著近半個世紀以來法律全球化趨勢的推動，以及受聯合國《公民權利和政治權利國際公約》、《歐洲人權公約》等國際條約的影響，兩大法系的證據法還呈現出日益融合靠近之勢。;三、證據法的不同含義;我國目前尚未制定出國家一級的專門證據法典，更接近於大陸法系的模式。

它主要針對證據能力、證明力、證明標準、證明責任等實體性證據問題，而通常不包括取證、舉證、質證與認證中的程式性證據問題，以便能夠同實體法、程式法有效地區分開來;它不是指某一部成文證據法典，而是指不同層次法律規範所涉及的相關條款。

;四、證據法的淵源;五、證據法的選擇適用;思考題

1如何理解證據法的獨立法律部門地位？

2兩大法系的證據法模式有何不同？

3以證明責任、證人證言、電子證據等為主題，列舉我國有關這些內容的分支法律淵源。

4結合我國地方證據規則的發展，闡述我國證據立法的思路。

;閱讀文獻

1張衛平