点评法治工作方案.docxVIP

点评法治工作方案

随着中国不断发展壮大，法治建设成为社会稳定和发展的基石之一。今年4月，中共中央和国务院印发了《全面推进依法治国纲要》，对加强法治建设提出了新的要求。为实现依法治国的目标，各级政府和管理部门都制订了本地区的法治工作方案。本文将对这些方案进行评分，并找到其中的不足之处。

评分标准

评分标准包括以下几个方面：

总体规划与目标：制定方案的总体思路是否清晰，目标是否明确可行。

法治宣传与教育：方案是否有宣传教育法律知识的计划，是否能够提高公众对法律政策的认知度。

案件办理与维权保障：方案的执行能否满足当地公民维权的需求，能否促进法律运用和司法公正。

法治环境建设：方案的环境建设能否保证法治工作的正常开展，是否能够从各方面促进法律的良性运行。

各地区方案评价

北京市

北京市政府制定的方案中提出了制定法律法规的计划，以提高法律适用的规范性和普适性。此外，方案还增加了涉企业的法律帮助和指导。但缺点是方案中并未提到对于非本地居民的维权保障。另外，宣传法律方面的计划过于简单，缺少具体举措的解决方案。

总体得分：75分

山东省

山东省政府的法治工作方案中着重打造法官队伍，以保障司法公正。另外，方案也提到通过规范行政执法，加强社会管理。不过，省政府并未制定具体的大型宣传计划，缺乏向社会公众传递法律知识的途径。

总体得分：80分

上海市

上海市政府的方案中几乎涵盖了所有方面。方案提到加强法律援助，提高司法公正。同时也有详细的法官培训计划，以保障司法水平和司法资质。此外，通过各种设施设备和宣传机构，将法治理念和知识传递给广大市民。但仍有一些缺陷，尤其是缺少司法媒体宣传和对维权的支持。

总体得分：90分

四川省

四川省政府的法治工作方案中，提出了通过建立全国性的城乡特色法治文化体系，来逐步提高公民的法律素质。方案中还有规范行政执法和法外施行整治计划。但是方案中没有很具体的司法公正计划，与宣传法律知识和培育法治文化的计划也比较简单，缺少具体实施措施。

总体得分：70分

总结

评价四个地区的法治工作方案，可以发现它们的优缺点明显，都各有所长。需要各地政府根据实际情况去细化和完善各自方案，以达到法治建设的目的。我们需要明确方案的目标，明确资金投入计划，配套相关的法规和政策，同时强化对方案的执行和监督，从而落实“落法”和“落细”策略，全面推进依法治国。