能源方法汇总.docVIP

能源政策模型分类

作者：（节约版面，不太美观，但其内容值得一阅）

国际上比较成熟的能源政策模型很多，研究内容涵盖了能源的各个领域。??

–按研究内容分类：能源-经济模型（MACRO）、能源环境模型（AIM）、能源-经济-环境模型（3Es-Model）、综合模型（HASA-WECE3）??–按研究方法分类：能源仿真模型（POLES）、能源优化模型（MESSAGE）、能源均衡模型（CGE，中期）、能源投入-产出模型（HERMES，中期）??–按模型功能分类：能源供应（PRIMES）、能源需求模型（MEDEE）、能源技术模型（ERIS）??–按研究范围分类：全球能源模型（HASA-WECE3）、区域能源模型（GEM-E3）、国家能源模型（NEMS，中期）、部门能源模型（LEAP）–按建模方法分类：自顶向下模型（CGE，中期）、自底向上模型（MARKAL）、混合能源模型（NEMS，中期）

?二、不同类型能源模型的比较

一般是按建模方法分类，来进行不同类型能源模型进行比较。

–自顶向下模型（CGE，中期）–自底向上模型（MARKAL，长期）–混合能源模型（NEMS，中期）

1.自顶向下模型(Top-DownModel)???描述：以经济学模型为出发点，以能源价格、经济弹性为主要的经济指数，集中地表现它们与能源消费和能源生产之间的关系，主要适用于宏观经济分析和能源政策规划方面的研究。典型代表是基于一般均衡理论的CGE模型等。适用性：这类模型比较适合于对市场体系比较完善的宏观经济进行模拟。?中国目前正处于转轨经济的特定时期，这种情况下利用自顶向下模型得到的模拟结果可能和实际情况相差较大。?在利用此类模型时，注意其前提条件以及一些相关假设是否对中国适用。??

CGE模型的应用??

?实践证明,基于一般均衡理论的能源-经济-环境CGE模型能够较为有效地分析和模拟公共经济政策、能源政策及环境政策的实施结果。–80年代末期,CGE主要是模拟能源、环境与经济之间的互动影响。

–现在世界上许多国家都建立了自己的CGE模型,这些模型在能源贸易、能源环境及税收政策分析方面表现出了明显的优越性。

–全球贸易分析模型（GTAP模型，美国普渡大学，ThomasW．Hertel）、GEMPACK（莫纳什大学）能源CGE模型在中国–从期刊网上查的文章和硕士博士论文：不到300篇，主要集中在2000年以后–国务院发展研究中心、CASS的数技经所–中国社会科学院数量经济与技术经济研究所与澳大利亚莫纳什大学政策研究中心共同建立的关于中国能源经济的CGE模型——PRCGEM–中国社会科学院工业经济研究，“十一五”科技支撑项目，开发了多区域动态仿真CGE模型??3Es-Model???3Es-Model是日本长冈理工大学(NagaokaUniversityofTechnology)于本世纪初期研究开发的经济-能源-环境模型,简称“3Es模型”。?主要是通过模拟宏观经济、能源、环境三者之间的关系,来预测未来节能、碳税、促进能源效率等减排方案下,经济、能源、环境的发展趋势GEM-E3模型???GEM-E3是欧盟几个主要研究机构于20世纪90年代合作开发的，它是动态、递归、模块化的能源经济模型。该模型的目的是研究世界区域或欧盟国家的经济、能源和环境三者之间的内在关联,包括气候变化对能源、经济、环境的影响等多个政策分析工具。??MACRO模型的应用???MACRO模型是Manne等研究开发的一个宏观经济模型。它通过生产函数来描述能源消费、资金、劳动力和经济产出GDP的关系,模型的目标函数是寻求总的能源折现效用最大,模型最大的效用函数决定了一系列最优储备、投资、消费的结果。??

2.自底向上模型(Bottom-UpModel)???描述：

–该模型方法是以工程技术模型为出发点，对以能源消费和能源生产过程中所使用的技术为基础进行详细的描述和仿真，并以能源消费、生产方式为主进行供需预测及环境影响分析的模型。??分为两类:

–①以能源供应与转换为切入点，用于分析高效能源技术的引入及其效果的模型，以IEA的MARKAL模型和欧盟的EFOM模型为代表；–②以能源需求与能源消费为切入点，对各部门由于人类活动变化所引起的能源需求和消费方面的变化，进行详细分析计算的模型，这种模型以法国的MEDEE模型和瑞典斯德哥尔摩环境研究所(theStockholmEnvironmentInstitute)的LEAP模型为代表。??适用性：

–这类模型以能源相关技术为出发点，相关技术的成本数据，以及技术的发展都是模型的关键，因为这些技术的数据能否获得、是否准确，直接影响模型的结果以及相关的政策建议。

–日本国立环境研究所(N