认识科技成果鉴定评审专家的道德伦理要求.pptxVIP

认识科技成果鉴定评审专家的道德伦理要求汇报人：XX2024-01-26科技成果鉴定评审专家角色与职责道德伦理原则及规范遵守职业道德与行为规范提高自身素养，树立良好形象建立监督机制，确保评审公正性推动科技成果转化应用中的道德伦理建设01科技成果鉴定评审专家角色与职责专家角色定位1科技成果鉴定评审专家是科技领域内的权威人士，具备深厚的学术背景和丰富的实践经验。2他们在科技成果鉴定评审过程中发挥着核心作用，负责对科技成果的创新性、实用性、先进性等方面进行评估。3专家的角色定位要求他们具备高度的责任感和使命感，以确保科技成果鉴定评审的公正性、客观性和科学性。评审职责与权力科技成果鉴定评审专家的主要职责是对提交的科技成果进行全面、深入的评估，包括成果的创新性、实用性、先进性等方面。他们需要根据相关标准和要求，对成果进行定性和定量的评价，并提出具体的评审意见和建议。专家在评审过程中拥有一定的权力，可以对成果的质量、水平等方面进行判断和决策，但同时也需要承担相应的责任。保持独立性和客观性科技成果鉴定评审专家在评审过程中需要保持独立性和客观性，不受任何外部因素的影响和干扰。01他们需要遵循科学、公正、客观的原则，对提交的科技成果进行客观的评价和判断。02为了确保独立性和客观性，专家需要遵守相关的职业道德规范和法律法规，不得参与任何可能影响公正评审的活动或行为。同时，他们也需要接受相关机构和社会的监督和管理，以确保评审结果的公正性和可信度。0302道德伦理原则及规范诚信原则遵守学术道德，保持学术诚信，不抄袭、剽窃他人成果。如实报告研究成果，不篡改数据、伪造实验结果。尊重他人的学术贡献，不盗用他人学术观点或成果。公正原则01公正评价科技成果，不受任何利益或关系的影响。02遵守评审程序和标准，不偏袒任何一方。03对待不同来源、不同背景的科技成果一视同仁，不歧视或偏见。保密原则严格遵守保密规定，不泄露评审过程中的任何信息。01对涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的科技成果予以保密。02在未经许可的情况下，不将评审材料用于其他用途。03尊重知识产权尊重他人的知识产权，不侵犯他人的专利权、商标权、著作权等。01在引用他人成果时，注明出处并遵守相关引用规范。02对于涉及知识产权争议的科技成果，按照相关法律法规和程序进行处理。0303遵守职业道德与行为规范遵守职业道德准则诚实守信01评审专家应坚守诚信原则，在评审过程中提供真实、准确的评价，不得虚假陈述或隐瞒事实。客观公正02评审专家应以客观、公正的态度进行科技成果鉴定，不受任何外部因素干扰，确保评价结果的公正性。尊重知识产权03评审专家应尊重他人的知识产权，不泄露或剽窃他人的创新成果，积极维护学术道德。行为规范与纪律要求接受监督保密义务回避制度评审专家应对评审过程中的涉密信息严格保密，不得擅自泄露或向他人透露相关信息。评审专家在涉及自身利益或存在利益冲突的科技成果鉴定中，应主动申请回避，确保评审的公正性。评审专家应自觉接受相关部门的监督和管理，配合有关部门的调查和检查工作。禁止利益输送和权力寻租禁止受贿评审专家不得利用职务之便收受他人财物或谋取其他不正当利益，保持清正廉洁的作风。禁止利益输送评审专家不得利用职权为亲友或特定关系人谋取利益，防止权力寻租行为的发生。公平竞争评审专家应坚持公平竞争原则，在科技成果鉴定中不偏袒任何一方，确保评价结果的公正性和客观性。04提高自身素养，树立良好形象持续学习，提升专业水平深化专业知识加强对本专业领域基础理论、核心技术和关键问题的理解和掌握，提高专业素养。不断学习新知识积极学习本领域最新的理论、技术和方法，保持对学术前沿的敏感性和洞察力。拓宽知识领域积极涉猎相关学科领域，形成多元化的知识结构，提高综合分析和解决问题的能力。关注科技发展动态，更新知识结构010203关注科技前沿更新知识结构掌握科技政策及时了解国内外最新科技成果、发展趋势和前沿动态，保持与科技发展的同步。根据科技发展趋势和实际需求，不断调整和优化自身的知识结构，增强适应性和创新性。熟悉国家和地方科技政策、法规和规划，了解科技发展的战略方向和重点领域。积极参与学术交流，拓宽视野参加学术会议积极参加国内外学术会议、研讨会和讲座等活动，与同行专家进行深入的交流和讨论。发表学术论文将研究成果以学术论文的形式在国内外知名学术期刊上发表，接受同行专家的评价和检验。开展国际合作积极寻求与国际同行专家的合作机会，参与国际科技合作项目和研究计划，提升国际影响力。05建立监督机制，确保评审公正性完善内部监督机制设立独立的监督机构在科技成果鉴定评审体系中，应设立专门的监督机构，负责监督评审专家的行为，确保评审过程公正、公平。制定详细的监督规定明确监督机构的职责、权力和工作程序，为监督提供制度保障，使监督工作有章可循。建立评审专家信誉