合同法对合同条款的合理性和公平性的规定.pptxVIP

合同法对合同条款的合理性和公平性的规定汇报人：XX2024-01-20CONTENTS合同条款合理性与公平性概述合同条款合理性判断标准合同条款公平性判断标准不合理不公平条款类型及后果合同法对不合理不公平条款的救济措施总结与展望01合同条款合理性与公平性概述合同法基本原则平等原则合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。自愿原则遵守法律原则当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。诚实信用原则公平原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。合理性与公平性定义合理性合同条款的合理性是指合同条款的内容应当符合法律、行政法规的规定，遵循公平原则，并且应当是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的结果。公平性合同条款的公平性是指合同条款的内容应当对双方当事人具有同等的约束力，不得存在显失公平的情况。在判断合同条款是否公平时，应当考虑当事人的实际情况、合同的目的、交易习惯等因素。案例分析案例一：某公司与个人签订了一份劳动合同，合同中规定员工需无条件服从公司的任何安排，包括加班、调岗等，且公司有权随时解除合同而不需支付任何赔偿。该合同条款显然违反了平等、自愿和公平原则，因为员工没有获得足够的保护，而公司则拥有过多的权利。因此，该合同条款是不合理的。案例二：甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，合同中规定甲方需在合同签订后一个月内支付全部房款，而乙方需在收到房款后一周内交付房屋。然而，在实际履行过程中，甲方因资金问题无法按时支付房款，导致乙方无法按时交付房屋。在这种情况下，双方可以协商对合同条款进行修改或补充，以使其更加合理和公平。例如，双方可以约定甲方在支付部分房款后即可获得房屋的使用权，而剩余房款则在一定期限内分期支付。这样的修改既考虑了甲方的实际情况，也保障了乙方的权益，因此是合理和公平的。02合同条款合理性判断标准交易习惯与诚信原则交易习惯合同条款应符合特定行业或地区的交易习惯，这些习惯是在长期商业实践中形成的，被广泛接受并遵循。诚信原则当事人在订立和履行合同过程中应遵循诚信原则，合同条款不应存在欺诈、胁迫或显失公平的情形。当事人意思自治原则自愿原则合同是当事人自愿订立的，合同条款应体现当事人的真实意愿，不存在强迫或不当影响。平等原则当事人在合同关系中地位平等，合同条款不应存在歧视或不平等的情形。社会公共利益原则合法性原则合同条款必须符合法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。公序良俗原则合同条款应符合社会的公序良俗，不得存在违反公共道德或善良风俗的情形。03合同条款公平性判断标准平等自愿原则自愿协商合同双方应基于自愿原则进行充分协商，任何一方都不得将自己的意志强加给另一方。合同双方地位平等在合同关系中，双方当事人的法律地位是平等的，没有高低、从属之分。意思自治合同内容应是双方当事人真实意思的表示，任何一方都不得通过欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同。等价有偿原则010203等价交换有偿合同损害赔偿合同双方应根据合同约定，按照价值相等的原则进行交换，任何一方都不得无偿占有对方的财物。除法律另有规定或当事人另有约定外，合同双方应支付相应的对价，即合同应是有偿的。如果一方违反合同约定给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任，以弥补对方的损失。公平交易原则公平合理合同双方应遵循公平合理的原则确定各自的权利和义务，不得显失公平。诚实信用合同双方应遵守诚实信用原则，履行各自的义务，不得恶意串通损害对方利益。禁止权利滥用任何一方都不得滥用权利，损害社会公共利益或他人合法权益。04不合理不公平条款类型及后果违反法律强制性规定条款违反法律、行政法规的强制性规定如合同中的某些条款与国家的法律、法规相违背，则该条款无效，且可能对整个合同的效力产生影响。违反公序良俗合同条款若违背社会公共利益或公共道德，如涉及赌博、色情等，则该条款无效。损害国家、集体或第三人利益条款损害集体利益损害第三人利益损害国家利益如合同条款导致国有资产流失、损害国家税收等，该条款无效。合同条款若损害集体企业或组织的利益，如通过不正当手段获取集体资产，该条款无效。合同双方若通过合同条款损害第三方的合法权益，如恶意串通损害第三方利益，该条款无效。欺诈、胁迫手段订立条款欺诈手段一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同条款无效。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫手段一方或者第三人以胁迫手段迫使对方在违背真实意思的情况下订立的合同条款无效。受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。05合同法对不合理不公平条款的救济措施变更或撤销权行使条件及程序