杜建军、四川大学华西医院医疗损害责任纠纷二审民事裁定书.pdfVIP

杜建军、四川大学华西医院医疗损害责任纠纷二审民事裁定

书

【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷

【审理法院】四川省成都市中级人民法院

【审理法院】四川省成都市中级人民法院

【审结日期】2020.07.30

【案件字号】(2020)川01民终4952号

【审理程序】二审

【审理法官】邱寒邓凌志陈丽华

【审理法官】邱寒邓凌志陈丽华

【文书类型】裁定书

【当事人】杜建军;四川大学华西医院

【当事人】杜建军四川大学华西医院

【当事人-个人】杜建军

【当事人-公司】四川大学华西医院

【代理律师/律所】曾洪俊四川精伦（乐山）律师事务所;王燕平四川精伦（乐山）律师事务

所;江敏泰和泰律师事务所;钟雨珂泰和泰律师事务所

【代理律师/律所】曾洪俊四川精伦（乐山）律师事务所王燕平四川精伦（乐山）律师事务所

江敏泰和泰律师事务所钟雨珂泰和泰律师事务所

【代理律师】曾洪俊王燕平江敏钟雨珂

1/5

【代理律所】四川精伦（乐山）律师事务所泰和泰律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

【原告】杜建军

【被告】四川大学华西医院

【本院观点】经审查，一审鉴定人员不符合《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第二款

之规定，一审未予采信并无不当，但医疗损害责任纠纷案件具有特殊性，对诊疗行为是否有

过错、过错与患者损害之间是否有因果关系，一般难以通过普通的生活经验去判断，需借助

于专业的医疗损害鉴定来解决。

【权责关键词】撤销过错证据不足发回重审

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，经审查，一审鉴定人员不符合《医疗纠纷预防和处理条例》第三十

四条第二款之规定，一审未予采信并无不当，但医疗损害责任纠纷案件具有特殊性，对诊疗

行为是否有过错、过错与患者损害之间是否有因果关系，一般难以通过普通的生活经验去判

断，需借助于专业的医疗损害鉴定来解决。本案因医疗过错鉴定问题导致案件基本事实不

清，为了最大限度查明专门性问题，本案应当发回重审。综上，一审判决认定基本事实不

清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁

定如下

【裁判结果】一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13385号民事判决；

二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人杜建军预交的二审案件受理费2109元

予以退回。

【更新时间】2021-11-0408:07:11

【一审法院查明】一审查明，2013年5月31日，省政府作出川府土［2013］368号《关于成

2/5

都市2013年第2批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称368号批

复）。2017年4月陈继学通过申请政府信息公开方式知悉该批复后，认为省政府作出该批复

严重违法，侵害其合法权益，于2017年4月14日向省政府申请行政复议。省政府于2017年

4月17日作出川府复不［2017］27号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称27号不

予受理决定），并送达原告。27号不予受理决定的主要内容为：368号批复是省政府根据原

国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度

改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离用地审批方式作出的批复。该批复只涉

及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置，与陈继学没有利害关系。依据《中华人民

共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施

条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（二）项规定，决定不予受理。陈继

学于2017年4月提起行政诉讼，请求撤销27号不予受理决定，责令省政府受理其复议申请

并重新作出复议决定。

【一审法院认为】一审认为，根据行政复议法第十四条的规定，省政府对陈继学针对368号

批复提出的行政复议申请具有复议审查并作出决定的法定职权。省政府于2017年4月14日

收到原告提出的复议申请，于2017年4月17日作出27号不予受理决定，并送达原告，符合

行政复议法第十七条的规定，程序并无不当。行政复议法实施条例第二十八条第(二)项规

定，行政复议申请人应当与申请复议的具体行政行为有利害关系。本案中，省政府根据原国

土资源部办公厅