四种强度理论.docxVIP

1、最大拉应力理论：

这一理论又称为第一强度理论。这一理论认为破坏主因是最大拉应力。不论复杂、简单的应力状态，只要第一主应力达到单向拉伸时的强度极限，即断裂。

破坏形式：断裂。破坏条件：σ1=σb

强度条件：σ1≤[σ]

实验证明，该强度理论较好地解释了石料、铸铁等脆性材料沿最大拉应力所在截面发生断裂的现象；而对于单向受压或三向受压等没有拉应力的情况则不适合。

缺点：未考虑其他两主应力。

使用范围：适用脆性材料受拉。如铸铁拉伸，扭转。

2、最大伸长线应变理论

2、最大伸长线应变理论

这一理论又称为第二强度理论。这一理论认为破坏主因是最

大伸长线应变。不论复杂、简单的应力状态，只要第一主应变达

到单向拉伸时的极限值，即断裂。破坏假设：最大伸长应变达到

简单拉伸的极限(假定直到发生断裂仍可用胡克定律计算)。

破坏形式：断裂。

破坏形式：断裂。

脆断破坏条件：ε

脆断破坏条件：ε=ε=σ/E

1 u b

ε=1/E[σ1?μ(σ+σ)]

1

2

3

破坏条件：σ?μ(σ+σ)=σ

1

2

3

b

强度条件：σ?μ(σ+σ)≤[σ]

1

2

3

实验证明，该强度理论较好地解释了石料、混凝土等脆性材料受

轴向拉伸时，沿横截面发生断裂的现象。但是，其实验结果只与

很少的材料吻合，因此已经很少使用。

缺点：不能广泛解释脆断破坏一般规律。

使用范围：适于石料、混凝土轴向受压的情况。

3、最大切应力理论：

这一理论又称为第三强度理论。这一理论认为破坏主因是最大切应力maxτ。不论复杂、简单的应力状态，只要最大切应力达到单向拉伸时的极限切应力值，即屈服。破坏假设：复杂应力状态危险标志最大切应力达到该材料简单拉、压时切应力极限。

破坏形式：屈服。

破坏因素：最大切应力。τmax=τu=σs/2

屈服破坏条件：τmax=1/2(σ1?σ3 )破坏条件：σ1?σ3=σs

强度条件：σ1?σ3≤[σ]

实验证明，这一理论可以较好地解释塑性材料出现塑性变形的现

实验证明，这一理论可以较好地解释塑性材料出现塑性变形的现

象。但是，由于没有考虑2σ的影响，故按这一理论设计的构件偏

于安全。

缺点：无2σ影响。

使用范围：适于塑性材料的一般情况。形式简单，概念明确，机

械广用。但理论结果较实际偏安全。

4、形状改变比能理论

这一理论又称为第四强度理论。这一理论认为：不论材料处在什么应力状态，材料发材料力学生屈服的原因是由于形状改变比能(du)达到了某个极限值。由此可建立如下

这一理论又称为第四强度理论。这一理论认为：不论材料处在

什么应力状态，材料发材料力学生屈服的原因是由于形状改变比

能(du)达到了某个极限值。由此可建立如下

破坏条件：

破坏条件：1/2(σ?σ)2+2(σ?σ)2+(σ?σ)2=σ

1

2

2

3

3

1

s

强度条件：σ=1/2(σ?σ)2+(σ?σ)2 +(σ?σ)2≤[σ]

r4

1

2

2

3

3

1

根据几种材料(钢、铜、铝)的薄管试验资料，表明形状

改变比能理论比第三强度理论更符合实验结果。在纯剪切下，

按第三强度理论和第四强度理论的计算结果差别最大，这时，由

第三强度理论的屈服条件得出的结果比第四强度理论的计算结果

大15%。

四种强度理论的统一形式：令相当应力σ，有强度条件统一

rn

表达式

o≤[σ]。

rn

相当应力的表达式：

σ

σ=σ ≤[σ]

r1 1

σ=σ?μ(σ+σ)≤[σ]

r2

1

2

3

σ =σ?σ≤[σ]

r3

1

3

σ=1/2(σ?σ)2+(σ?σ)2+(σ?σ)2≤[σ]

r4

1

2

2

3

3

1

5、莫尔强度理论

莫尔强度理论并不是简单地假设材料的破坏是由某一个因素(例如应力、应变或比能)达到了其极限值而引起的，它是以各种应力状态下材料的破坏试验结果为依据，考虑了材料拉、压强度的不同，承认最大切应力是引起屈服剪断的主要原因并考

莫尔强度理论并不是简单地假设材料的破坏是由某一

个因素(例如应力、应变或比能

)达到了其极限值而引起的，它

是以各种应力状态下材料的破坏试验结果为依据，考虑了材料拉、

压强度的不同，承认最大切应力是引起屈服剪断的主要原因并考

虑了剪切面上正应力的影响而建立起来的强度理论。

莫尔强度理论考虑了材料抗拉和抗压能力不等的情况，这符合脆性材料

莫尔强度理论考虑了材料抗拉和抗压能力不等的情况，这符合脆

性材料

(如岩石混凝土等)的破坏特点，但未考虑中间主应力2σ的影响是

其不足之处。

6.强度理论的适用范围

不仅取决于材料的性质，