林业司法鉴定意见的质证要点.pdf

林业司法鉴定意见的质证要点

林业鉴定是笔者对有关林业方面各种司法鉴定的简称，是指司法

鉴定人运用广泛、系统的林业科学知识，采用科学准确的鉴定方法，

对损害森林资源的行为做出定性定量的判定。林业鉴定主要包括动植

物的定性定量鉴定，森林资源的司法鉴定，以及森林火灾的司法鉴定，

包括起火点、火灾成因、森林火灾的面积（含成灾面积和过火面积）、

火灾迹地等调查。

林业在国民经济和社会发展中的作用和地位日益提高，社会对加

快林业发展、改善生态状况的要求越来越突出，特别是在集体林权制

度改革之后，人们对林业的经营也日益重视，各类林业经营主体按照

司法程序来维护自身合法权益的法律意识不断提高，林业方面的诉讼

案件不断增多，对林业领域司法鉴定的社会需求也日益广泛。

林业案件的司法鉴定较之其他司法鉴定，规范性较差。实践中，

各地对司法鉴定执行有不同的标准，存在较大的主观随意性，严重地

影响了案件的办理质量和司法公正。

第一部分：该类鉴定意见适用案件的主要法律规定

《刑法》（节选）

第三百四十二条【非法占用农用地罪】

违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用

土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年

以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

第三百四十四条【危害国家重点保护植物罪】

违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其

他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点

保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，

并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第三百四十五条【盗伐林木罪】

盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘

役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下

有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处

罚金。

【滥伐林木罪】

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三

年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，

处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】

非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年

以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，

处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处

罚。

第二部分：该类鉴定意见的一般质证要点

一、对鉴定意见证明力的审查

司法实践中，公检法办案部门对技术鉴定的看法存在很大差异，

因为若有鉴定意见，或可回避失职之责，所有的责任风险（即使并不

存在）就转移到鉴定机构了。在诉讼实践中，存在盲目依赖和“迷信”

鉴定结论，视鉴定结论为最终判断的现象。个别公检法机关不加区分

地要求强制鉴定，结果造成事实认定的泛鉴定化和调查取证的形式主

义。技术鉴定结论是鉴定人运用专业知识对特定专业性问题进行认识

和判断的结果，它是一种兼具主观性和客观性的证据。一方面，技术

鉴定结论本质上是一种主观判断，反映的是鉴定人个人的见解和看法，

而非简单的事实本身，带有鉴定人的个性特征；另一方面，技术鉴定

结论是鉴定人运用当时社会历史条件下普遍接受的知识、技能所作的

判断，该判断具有相对的科学性、客观性。作为证据种类之一，技术

鉴定结论只是一种主观判断和个人意见，不具有预定的证明力，其证

明力大小仍然需要审判人员根据案件综合情况加以判定。

二、对鉴定材料提取的审查

在办理涉林刑事案件中，经常会遇到查获的陆生野生动物活体数

量达上百只，甚至几千只的情况，此时，是允许抽样鉴定的。但是辩

护人（代理人）在审查这一程序问题时，需要注意以下三个方面：一

是鉴定最好为随机抽样，从总体单位中抽取部分单位作为样本进行调

查，每个样本被抽取的可能性相同。二是抽取样品的数量应该涵盖该

检材的立案标准数量，即特别重大刑事案件立案标准数量为该物种抽

样鉴定数量的最大值。比如根据原国家林业局、公安部《关于森林和

陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》（林安字〔2001〕156号）

的规定，虎纹蛙的特别重大案件立案标准为200只，因此抽样的数量

最大值必须大于200只。同时，抽样的