略论鲁迅短篇小说药中的康大叔.docxVIP

略论鲁迅短篇小说《药》中的康大叔

摘要：传统评论小说《药》中几个微乎其微的人物，其结论是成立在阶级论的基础上，大多将康大叔与小说第一部份中的“黑衣人”混为一谈。但通过教学实践，我感觉这种说法似欠推敲。本文尝试从《药》的原文中找出一些蛛丝马迹，提出了自己的浅见——“黑衣人”和康大叔并非一人。

关键词：康大叔黑衣人血馒头

鲁迅的短篇小说《药》以秋瑾的英勇就义为背景，用民间的“人血馒头治痨病”为故事主体，“描述群众的愚昧和革命者的悲伤，或因群众的愚昧而带来的革命者的悲伤。”本文试图从原文的语言中找出一些蛛丝马迹，对康大叔和“黑衣人”的形象作以比较分析。

一、康大叔和黑衣人不是一个人

在中学语文教学中，教学的目标一样设定在历届小说主题的多样化、鉴赏双线结构和环境描述的作用，人物形象分析被放在次要的位置上。对小说中的人物分析，尤其是对众茶客中核心人物康大叔的分析，也多成立在阶级论的基础上。

康大叔形象分析语言描述为：他是封建统治阶级统治和镇压群众的工具，是直接杀害夏瑜的凶手，他凶暴、残忍、贪婪、无耻。他对群众蛮横凶恶，对革命极端敌视，是个穷凶极恶贪得无厌的刽子手。从这些大同小异的分析中不难看出，传统的语文教学中，多数把康大叔与小说第一部份中的“黑衣人”混为一谈。但咱们若是认真读一读《药》中有关黑衣人和康大叔的描述，就会明显发觉那“黑衣人”和康大叔并非一人。

（一）从外貌特点描述上来分析