某某、某某等买卖合同纠纷民事二审民事判决书裁决书.pdfVIP

***海西蒙古族藏族自治州中级人民法院

民事判决书

***********

上诉人（原审被告）：**，*，**********出生，**，******

居民，住******，公民身份号码XXX。

委托诉讼代理人：***，*********律师。

被上诉人（原审原告）：***************，住所地******。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，*********律师。

原审被告：**，*，**********出生，**，******居民，住

***********，公民身份号码XXX。

上诉人**因与被上诉人***************（以下简称

******）、原审被告**买卖合同纠纷一案，不服******人民法院

***********民事判决，向**提起上诉。**于***********立案

后，依法组成合议庭，通过网络在线诉讼方式公开开庭进行了审

理。上诉人**委托诉讼代理人***、被上诉人*****委托诉讼代理

人***通过网络在线诉讼方式参加诉讼。原审被告**经**公告送

达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**上诉请求：1．撤销一审要求上诉人给付被上诉人材料款人

民币110万元的判决，改判上诉人不承担本案责任，或根据一审

**违法而将本案发回重审；2．判决上诉人不承担一审诉讼费用，

由被上诉人承担二审的上诉费用。**与理由：一、一审错误理解

我国民事**规则，进而认定上诉人和原审被告合伙承接涉案工程

施工和购买材料的**是不正确的，并作出了对上诉人无理的判

决。法律规定谁主张谁举证。本案被上诉人主张权利的合同系其

与**所签的合同，相对人为************的股东、**经理为**，

上诉人并非合同的主体。被上诉人认为上诉人是合同的相对人，

对该主张则有义务举证证明，其仅仅以上诉人对工程量确认签字

的**来证明明显**不足，被上诉人谎称是上诉人和**一起去被上

诉人处要求其供应材料的***也没有得到一审认可。一审中上诉人

辩称不是合伙人，是消极意义上的抗辩行为，不属于履行举证义

务行为，行使的是举证权利。原审为此认定上诉人举证不能明显

适用法律错误。从原审双方提交的**完全可以看出，上诉人只是

代表************的股东、**经理**确认工程量而签字，加之为

**代收代付款的**（代付款人主要还有中**************、**现

场管理人***等人），上诉人又无债务承诺的法律行为，故上诉人

没有承担本案责任的**和法律基础。按照建设工程施工单位在

****实际情况，工程量正常是由委派在现场施工的负责人核对确

认和签字，这仅仅是一个结算行为，真实付款责任主体是合同签

订主体，或有明确承诺责任的主体，一审判决混淆了合同权利义

务主体以及参与履行合同职务主体的法律关系。按照一审的逻

辑，不仅是上诉人有义务付款，相关参与履行合同的保管人员以

及**经理等人员的签证收料行为都直接存在付款的责任。**上，

一审认定的**是上诉人是代表**结算的。法律上的代表是指代他

人行为，代理人的法律后果一般由被代理人承担，**《民法典》

第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实

施的民事法律行为，对被代理人发生**。由代理人需要承担责任

的情况，根据《民法典》第一百六十四条具体如下：（1）代理人

不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民

事责任。（2）代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益

的，代理人和相对人应当承担连带责任。（3）代理人知道或者应

当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者

应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代

理人应当承担连带责任。结合本案，上诉人对应不到规定代理人

承担责任的情形，更不知一审是如何足以认定的，以及如何以此

代理推出与**合伙的**又承担代理担责后果的。这推定结果和一

审认定属于代表行为的前提明显矛盾，显然没有逻辑的认定结

果。一审判决根据的法条和附本案相关法律规定中也没有找到适

用合伙责任的法律规定**。二、一审**错误。1．合议庭组成严重

违法。在**********开庭前的11日，一审法院短信告知合议庭审

判组成人