国际公约中“没收”之规定应吸收到刑法中.pdfVIP

国际公约中“没收”之规定应吸收到刑法中

国际公约中的“没收”规定应该吸收到刑法中

“没收”这个词在刑法中并不陌生，它被定义为国家依法剥夺个

人及集体违法所得的行为，通常作为刑罚的补充手段，可以有

效地打击犯罪行为。而国际公约中的“没收”之规定则更加广泛

且复杂。这篇文章将讨论为什么国际公约中的“没收”规定应该

吸收到刑法中，并探讨如何解决其实施难度。

第一部分：国际公约中的“没收”规定

在国际刑法中，“没收”是一种重要的刑罚措施。它的定义是国

际刑事法庭或其他国家依据国际条约，对针对国际社会的罪行

所产生的财产、资产或从犯罪得到的收益进行剥夺，以保护受

到犯罪侵害的权利人。实际上，“没收”是一种有目的的收集财

产或财富，以确保它们不再用于支持犯罪行为或其相关活动。

此外，“没收”还有助于赔偿受害者，促进透明度和公开信息，

并打击犯罪组织。

国际公约中的“没收”规定通常涵盖以下三个方面：

第一，联合国禁止化学武器公约禁止使用化学武器，并要求各

参与国家将其持有的化学武器销毁。该公约还规定，任何非法

持有、生产或使用化学武器或其组成部分的国家都应承担违法

行为所产生的相关责任，并接受相应的监管和制裁，包括没收

违法行为所产生的财产。

第二，联合国反恐怖主义公约则要求各国制定法律，对从事恐

怖主义活动的行为、财物等实施没收、冻结、充公措施。该公

约对恐怖主义行为进行了广泛的定义，包括制造、运输、使用

等恐怖主义武器和物资，以及提供资金、人力和其他直接或间

接支持。

第三，联合国反腐败公约也规定了没收行为，旨在消除贪污和

腐败问题。签署该公约的各国应该制定法律措施，包括没收违

法所得和从犯罪活动中获得的财产，包括上下游和关联方。此

外，公约还规定了追溯（back-tracking）行为，即从犯罪所得

财产和其资金的流动中追踪其来源，以确定其合法或非法性。

第二部分：为什么国际公约中的“没收”规定应该吸收到刑法中

在全球化、跨境犯罪和多元法律之下，要实现对犯罪的有效打

击和受害者的公正赔偿需要一个权威、透明的衔接机制。而且，

将国际公约中的“没收”规定吸收到刑法中，还有以下优点：

第一，国际公约的“没收”规定为刑法制定提供了多元法律的参

考。虽然不同国家之间存在不同的法律制度，但国际公约的设

立为这些系统提供了规范，为法律之间的协调提供了平台。这

些规定通过合理的应用和调整，能够为制定刑法提供多方面的

借鉴，有助于改善国内的刑法规定，提高对本国和跨境犯罪的

打击效力和管理水平。

第二，国际公约的“没收”规定可以提高刑事司法和协调合作的

有效性。各国为打击犯罪活动和保护人权而建立了各种国际公

约，以便协调各国间的合作。这些公约提供了制订协调合作的

基础，而规定没收行为是其中不可或缺的一项。吸收国际公约

的“没收”规定到国家刑法中，可以提高刑事司法的有效性，加

强法律对犯罪行为的制裁，进而增强不同国家间协调的导向。

第三，国际公约的“没收”规定可以彰显国家法治形象。经济全

球化对于各个国家之间的关系和对于国际法律的遵从构成了更

大的挑战。然而，国家保持对国际法的遵从，贡献于构建以法

律为基础的国际社会，可以促进社会的人口福利、公正和服务

性等方面。将国际公约的“没收”规定吸收到刑法中，不仅可以

从全球视野出发，寻求刑法制度的多元化和依从性，而且能够

彰显法治国家的形式。

尽管有这样的好处，将国际公约中的“没收”规定吸收到刑法中

也存在着某些挑战，这将是下一部分的重点。

第三部分：国际公约中的“没收”规定实施难度

实际上，国际公约中的一些规定，特别是那些涉及“没收”行为

的规定，具有一定的复杂性和难度，这会对刑法实施造成一些

困难。

1.知情权问题

要知道，知情权是刑法中一个基本的人权原则，它要求在所有

刑事诉讼中公正地保护受害人和嫌疑人的权利。在“没收”实施

中，涉及到很多财产和资产的剥夺，如果这些被没收的财产和

资产属于嫌疑人或其他相关个人，那么他们应该拥有知情权，

以便能够提出抗辩和申诉。

2.裁判标准问题

在“没收”行为实施中，存在这样一个问题，即法院应如何判定

是否应该实施“没收”行为？目前，国际公约中的“没收”规定尚

未规定裁判标准，这给判例法创造和司法解释带来了一定的挑

战。

3.变现难度问题

在国际刑事法庭实施“没收”行为时，一个重要的问题是财产变

现难度。如果没收的财产没有得到很好的变现，或者变现难度

太高，那么没收行为显然就不会成功。这个问题可能会导致更

多的麻烦，因为很少有犯罪集团会把财富放在银