2024《企业盈余管理和审计质量的关系研究国内外文献综述》4800字.docxVIP

企业盈余管理和审计质量的关系研究国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u21590企业盈余管理和审计质量的关系研究国内外文献综述 1

22750（一）盈余管理相关研究 1

314421．国内外相关研究 1

20606（二）审计质量的相关研究 2

323351．国内外相关研究 2

1042（三）盈余管理和审计质量的相关性研究 3

128201.国内外研究综述 3

25432（四）文献评述 4

29214参考文献 4

（一）盈余管理相关研究

1．国内外相关研究

Scott(1997)认为企业的盈余管理是指上市公司的管理层遵循会计准侧，寻找准则的漏洞，实施的正常手段以达到既定的预期目标。Schipper(1989)有不同的意见，他认为盈余管理是企业管理者为了私人目的篡改和操纵企业财务报告数据的行为。Jones(1991)认为企业的盈余管理是在企业管理者通过对政府颁布的准则不断研究以后，钻准则的漏洞，使本公司的表面价值上升。Kronenberger(2021)研究发现，为了降低公司的费用支出，企业削减了公司员工的福利支出，这是最早的关于真实盈余管理的文章，也是最早的真实盈余管理的一些手段。Shivaram(2021)认为企业的盈余管理有应计项目盈余管理和真实盈余管理，但真实盈余管理比应计项目的盈余管理更多的增加了股东的长期隐形花销，影响着企业的未来现金流，最终导致的后果是影响企业的价值。隐形的长期花费会使未来的销售利润率减低，在各种费用的价值投资会有一定程度的减少或者降低，还会导致有些没有必要的投入在库存清查等方面。虽然企业管理者很清楚真实盈余管理会给企业的未来利润带来不好的影响，但为了避免注册会计师和相关监管部门的审查，为了增加短期的报表利润，企业管理者还是会选择真实盈余管理来操纵利润。

CaruanaJosette,KowalczykMagdalena(2021)使用实证进行研究，研究表明当企业的会计灵活性收到严重限制时，真实盈余管理程度会增加。QasimAhmadAlawaqleh.(2020)认为，由于严格的诉讼程序和规章制度，使得企业操纵应计项目的盈余管理受到约束，管理者为了实现自己的目的会加大对真实盈余管理的操纵程度。

邵剑兵,陈永恒.(2018)用直方图的分布的方法研究上市公司的资产收益率，得出的结论是存在大量企业为了公司配股而进行盈余管理。陆建桥用新的方法对盈余管理进行研究，并取得了突破，他通过扩展的琼斯模型来计量企业的盈余管理，在原有的模型基础上又将无形资产和其他的长期资产加入到解释变量中。文章采用亏损企业作为研究样本，实证检验了亏损公司在企业亏损和扭亏的过程中，存在大量的盈余管理行为。YosraMnif,AfefBenHamouda(2020)的研究表明，当管理者将真实盈余管理更好的披露在财务报告中，审计师的审计意见和监管部门的监管意见以及利益相关者的行为活动不会被影响。LiYuxin.(2020)进行研究时发现:企业的管理层为了影响投资者的决策而进行的真实盈余管理，从而引导投资者做出有利于管理层的投资决策。李闽(2018)以２００１—２０１１年具有强烈盈余管理动机的上市公司为样本，研究了高质量审计质量对盈余管理的影响，发现高质量审计会限制上市公司应计盈余管理操纵空间，为了实现预定目标，上市公司可能会致力于真实盈余管理，这种行为会大大损害企业的长期价值。监管层、会计准则制定者以及审计师，除了应关注传统的应计盈余管理，更应重视上市公司利用真实活动进行利润操控的行为，加强真实盈余管理的治理。刘珈麟,王京文.(2018)在进行实证分析时，选取了2007-2011年的沪深A股上市公司的财务数据做样本，通过实证分析，得出了前十大会计师事务所审计的上市公司的盈余管理水平要低于非十大会计师事务所审计的上市公司。屠恺.(2018)以2007-2011年沪深两市的5279家上市公司为研究样本，根据HanaDresdner,DovFischer.(2020)对审计质量的定义，以盈余管理替代财务报告中的实际问题，以审计意见类型替代披露问题的大小，直接构建了审计质量的量化指标。用所构建的审计质量指标与可操纵应计利润、真实利润和现金流操纵三种盈余管理行为进行回归，．从而证明了这三类盈余管理行为意味着审计风险，密切关注这三类盈余管理行为对提高审计质量有重要意义。同时他们也得到以下结论：(1)上市公司普遍存在着可操纵应计利润、真实利润和现金流操纵三种盈余管理行为；(2)在这三类盈余管理行为中，现金流操纵行为对审计质量的影响最大，关注现金利润操纵行为对于提高审计质量的边际效用最高；(3)在审计实务中，因为可操纵应计利润在研究和实务中被