论新《公司法》下公司法人格否认制度的完善的中期报告.docx

论新《公司法》下公司法人格否认制度的完善的中期报告

引言

公司法人格否认制度是公司法治理的重要内容，其核心是通过否认法人格使公司的股东和实际控制人承担相应的法律责任，从而保护公司的利益和社会公共利益。新《公司法》在公司法人格否认制度上进行了一系列改革，包括明确法定情形、扩大受害人范围、提高司法裁量权等，旨在进一步完善公司法人格否认制度，推进公司治理现代化。本文拟对新《公司法》下公司法人格否认制度的完善进行中期报告，为进一步推动公司法人格否认制度的完善提供参考。

一、新《公司法》下公司法人格否认制度的主要改革

1.明确法定情形

新《公司法》对法定情形进行了明确，包括：公司以虚假的出资、虚构的交易、伪造的凭证等手段骗取出资或者其他财产；超过公司章程规定的业务范围从事经营活动，情节严重；把公司财产或者股东应当承担的债务抽空转移、掠夺，影响公司债权人的利益；其他侵害公司债权人、股东或者其他利益人合法权益严重的行为。

2.扩大受害人范围

新《公司法》规定，公司法人格被否认时，除了股东和公司债权人以外，还应当扩大受害人范围，包括其他利益人，如员工、供应商、消费者等。

3.提高司法裁量权

根据新《公司法》规定，人民法院应当根据案件的具体情况，判断是否对公司的法人格进行否认，包括考虑公司违规行为的性质、情节、后果等因素，提高了司法裁量权。

二、新《公司法》下存在的问题及应对措施

1.法律适用人群不明确

新《公司法》中是否将公司法人格否认程序适用于非公司性质的非企业单位尚不明确，需进一步明确法律适用人群。

2.法律责任不统一

新《公司法》中关于公司法人格否认的法律责任安排仍有待进一步统一，法定情形之间的法律责任并不一致，需进一步完善。

3.司法裁量权约束不足

新《公司法》中虽规定人民法院应当根据具体情况判断是否对公司的法人格进行否认，但缺乏明确的司法裁量标准和程序，部分法官的裁量权也受到了限制。

应对措施：

针对以上问题，建议加强各级立法机关、司法机关和行政机关之间的协调配合，完善公司法人格否认制度相关法律规定和标准，加强司法裁量权约束和制约，研究推进有关司法改革，提高司法裁量权的公正性和规范性。

三、结论

新《公司法》下公司法人格否认制度的改革，既符合公司治理现代化的要求，也有利于保护企业和社会公共利益，但其完善仍面临诸多困难和挑战，需要进一步加强有关机构之间的交流合作，探索更加完善的公司法人格否认制度，提高司法公正性，维护市场秩序和社会公共利益。