许霆案的刑法学分析.docxVIP

许霆案的刑法学分析

一、本文概述

1、许霆案背景介绍

许霆案，发生于2006年，是一起在中国引起广泛关注的刑事案件。案件主人公许霆，因在银行ATM机上意外发现系统漏洞，利用该漏洞多次取款，最终因涉及巨额财产被控盗窃罪。这一案件不仅在法律界引起了激烈的讨论，也在社会各界引发了广泛的关注和思考。

许霆案的背景，是随着中国经济的快速发展，金融科技的日新月异，以及相关法律法规的相对滞后，导致了一些新兴的、复杂的法律问题不断出现。在这个背景下，许霆案作为一个典型的案例，凸显了法律与科技发展之间的张力，以及法律在应对新型犯罪形态时的挑战。

在许霆案中，许霆利用银行ATM机的系统漏洞，在短时间内多次取款，累计金额巨大。这一行为在传统的法律框架下，很容易被定性为盗窃罪。然而，在本案中，许霆并没有使用暴力、威胁等手段，也没有破坏ATM机，其行为与传统意义上的盗窃存在较大的差异。因此，对于许霆的行为如何定性，以及如何处理这一案件，成为了法律界和社会各界关注的焦点。

许霆案的发生，不仅引发了对于盗窃罪定义的讨论，也引发了对于金融科技监管、法律漏洞填补以及法律公正性等方面的思考。这一案件的处理结果，不仅关系到许霆个人的命运，也在一定程度上影响着中国法治建设的进程。因此，对于许霆案的深入分析和研究，具有重要的现实意义和理论价值。

2、许霆案引发的社会关注和争议

许霆案自曝光以来，就引发了社会各界的广泛关注和激烈争议。一方面，公众对许霆的遭遇表示同情，认为其在自动柜员机出现故障的情况下取款，虽有不当得利之嫌，但并非主观故意犯罪，且未对社会造成危害，因此不应受到刑事处罚。这种观点反映了公众对于法律公正和人道主义的期待。

另一方面，也有观点认为许霆的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予以刑事处罚。这部分观点强调法律的严肃性和权威性，认为即使是自动柜员机的故障，也不能成为个人违法行为的借口。

还有观点指出，许霆案反映出我国现行刑法在应对新型金融犯罪时存在的不足和漏洞。例如，对于自动柜员机出现故障时的法律责任界定不明确，导致类似案件的处理存在争议。因此，有必要对现行刑法进行修订和完善，以适应金融科技的快速发展。

许霆案不仅是一起简单的刑事案件，更是一个引发社会关注和争议的法律事件。它反映了公众对于法律公正和人道主义的期待，也暴露出我国现行刑法在应对新型金融犯罪时的不足和漏洞。因此，我们需要从多个角度对许霆案进行深入分析和反思，以期推动我国法治建设的不断进步。

3、本文目的和研究意义

本文旨在对许霆案进行深入的刑法学分析，探讨其法律性质、判决理由及其背后的法律原则。许霆案作为近年来引起社会广泛关注的刑事案例，不仅涉及到刑法理论的多个方面，也反映了我国刑事司法实践中的一些问题。因此，对许霆案进行刑法学分析，不仅有助于深入理解刑法理论，也有助于推动刑事司法实践的改进。

在理论上，本文通过对许霆案的分析，试图阐明刑法中的相关理论，如犯罪构成、刑事责任、量刑原则等。同时，本文也试图揭示刑法理论与刑事司法实践之间的关系，探讨刑法理论如何指导刑事司法实践，以及刑事司法实践如何反哺刑法理论的发展。

在实践上，许霆案的处理结果在一定程度上反映了我国刑事司法实践的现状和问题。本文通过对许霆案的刑法学分析，旨在揭示刑事司法实践中可能存在的问题，如司法公正、程序正义、人权保障等方面的不足。这些问题的揭示和讨论，有助于推动刑事司法实践的改进，提高司法公正性和效率，更好地保障公民的人权和合法权益。

本文的研究不仅具有理论价值，也具有实践意义。通过对许霆案的刑法学分析，我们可以更深入地理解刑法理论和刑事司法实践，为推动刑事法治的进步和完善提供有益的参考和借鉴。

二、许霆案案情回顾

1、许霆案的经过和主要事实

许霆案，发生于2006年4月21日，当时许霆是广州一家商业银行的自动柜员机（ATM）管理员。一天，他偶然发现ATM机存在系统漏洞，即当客户取款时，如果输入取款金额超过账户余额，机器不会显示余额不足，反而会吐出钞票，并且不会从账户中扣除相应金额。许霆意识到这是一个可以利用的机会，于是他先后多次利用这一漏洞，从ATM机中取款共计人民币5万元。这一行为在短短几个月内未被银行发现，直到年底进行财务审计时，银行才发现这一巨额资金流失的情况。

银行随即报警，警方介入调查后，许霆被逮捕并起诉。2007年11月，广州市中级人民法院对此案进行了一审判决，认为许霆的行为构成盗窃罪，并判处其无期徒刑。判决一出，引起了社会各界的广泛关注和争议。很多人认为，许霆虽然利用了ATM机的漏洞取款，但其行为并不构成犯罪，因为这一漏洞是银行自身的疏忽造成的，许霆只是利用了这一漏洞。也有观点认为，即使许霆的行为构成犯罪，但判决无期徒刑显然过重，与其罪行不相称。

此案在二审过程中，广东省高级人民法院对一审判决进行了改判，认为