论民法中的惩罚性赔偿制度的中期报告.docxVIP

论民法中的惩罚性赔偿制度的中期报告

本报告旨在对中国民法中的惩罚性赔偿制度做出中期评估，并提出相关建议。

一、惩罚性赔偿制度的理论基础

民法中的惩罚性赔偿制度是基于以下两个原则的：

1.违约或侵权行为需要承担后果的原则。这个原则意味着当一个人的行为导致了另一个人的损失时，他需要对这个损失承担责任，并且需要赔偿受害人的损失。

2.惩罚及威慑的原则。这个原则意味着在公民社会中，自由是有限制的，完全自由的行为往往会造成社会公共秩序的混乱。因此，对于那些故意或者过失造成的严重侵害行为，应该通过惩罚性赔偿来加以制约。

基于以上理论基础，惩罚性赔偿制度便得以在我国民法中得以确立。

二、惩罚性赔偿制度的实际运作

惩罚性赔偿制度在我国民法实际运作中表现出以下几个特点：

1.惩罚性赔偿的额度较小。在实践中，惩罚性赔偿在数量上往往不能满足受害人的经济损失以及惩罚及威慑的需要。

2.惩罚性赔偿的敷衍现象较为普遍。在司法实践中，往往出现一种现象，即在惩罚性赔偿的判决中，只是将金额列出，却没有详细说明如何计算。

3.惩罚性赔偿的制度尚不够完善。在我国，《民法典》第三章第四节第六十六条规定了惩罚性赔偿，但对惩罚性赔偿的准确定义、定量、司法判断标准等还有待完善。

三、今后的改进建议

1.增加额度。由于惩罚性赔偿的目的在于惩罚及威慑，因此需要增加惩罚性赔偿的额度，使惩罚力度和威慑效果更为明显。

2.精细化敷衍。在敷衍惩罚性赔偿的时候，需要更详细的说明计算方式，并且在判决书中加以明确。

3.完善制度。民法典应加大对惩罚性赔偿制度的规定，并明确惩罚性赔偿的准确定义、定量、司法判断标准等，以更好地保护公民的核心权益。

综上所述，惩罚性赔偿制度在我国民法中的实践运用并不完善，需要进一步加以改进和完善。