法律“规则”的“内在”世界——哈特的问题意识及方法的任务书.docxVIP

法律“规则”的“内在”世界——哈特的问题意识及方法的任务书

任务：阅读《法律规则的概念》一文，理解哈特对法律规则内在世界的探索。就哈特的问题意识及方法进行分析，总结其探索法律规则内在世界的方法论。

要求：

1.简述哈特对法律规则内在世界问题的探索以及解决方案；

2.分析哈特的问题意识及方法，并提取方法论；

3.主要参考文献：《法律规则的概念》（TheConceptofLaw）。

参考答案：

1.哈特的问题意识

哈特对法律规则的探索始于对传统法学范式的批判。传统法学将法律规则视为命令与禁止的规范，关注规范的效力，即法律规则对行为的规范、约束作用。而哈特认为这种范式下所建构的法律观念是“虚假的”，因为规范的效力缺少了“认可”。传统法学并未回答“法律规则”现象是如何面对人们运用自身价值观对规则的理解、认可，以及对于规则制定权威的认可等问题。因此，哈特提出了问题：“对于一项规则，究竟什么是规则内在的意思？”他自认是在回答“规则制定官”是如何理解规则的问题上打开了一扇窗户，为进一步探索法律规则内在世界提供了一个通道。

哈特的解决方案

哈特认为，要揭示法律规则的内在意义，需要从规范效力的角度来思考，即回到规范制定的语言行为上来。一条规则既有什么指令、禁止行为的目的，又必须得到一定程度的认可，否则该规则就缺少效力。因此，哈特建立了一个“内圈”和“外圈”的分析框架，从“规范头”（规范的证明）到“规范体”（规范的内容），再到“规范基础”（规范的认同），三者之间相互作用构成了规范效力。他认为，规范效力是内在意义的核心，即规范由一个基于行为者对规则的认可的复合体所构成，而不在于规则的制定或违反是否会导致制裁。

2.哈特的方法论

哈特的方法论可以总结为三个方面：

（1）语言哲学导向。哈特主张规范的构建基于特定语境下语言行为的规则，因此，规范的内在意义只能通过语言分析、语言哲学等方法来进行探索。

（2）后实证主义。哈特否认了纯粹将规范效力视为权力与威慑的实证法学，而是强调规范效力的认同性因素。规范效力并非建立在制裁机器的威慑力上，而是建立在行为者对规则的认可之上。

（3）社会学研究。哈特注意到规范效力的形成依赖于行为者对规则的认同，因此他倾向于将规范效力与社会文化、政治社会的变迁联系起来进行研究。

由此可见，哈特的方法论不仅注重规范的语言分析，也强调规范的社会意义与社会文化情境的分析，规范效力作为规范内在意义的核心，形成规范的社会化基础，最终构成了法律规则的内在世界。