风电场危险源辨识、风险评价和风险控制清单.docVIP

别力古台风电重要环境因素辨识、评价和控制措施清单

版本/修订次：0/A

批准：

审核：

编写：

中电投电力工程有限公司别力古台风电项目部

二0一就年十月二十八日

危险源辨识、风险评价和风险控制清单

本工程危险源辨识使用作业条件危险性评价法，作业条件危险性评价法是一种简单易行的评价人们在具有潜在危险性环境中作业时的危险性半定量评价方法。它是用与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小的，这三种因素是：L—发生事故的可能性大小：E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度：C—一旦发生事故会造成的损失后果。但是，要取得这三种因素的科学准确的数据，却是相当繁琐的过程。为了简化评价过程，可采取半定量计值法，给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D来评价危险性大小。

即D：=L*E*C

D值大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围。

（1）L—发生事故的可能性大小。事故或危险事件发生的可能性大小，当用概率来表示时，绝对不可能的事件发生的概率为0；而必然发生的事件的概率为1。然而，在作系统安全考虑时，绝不发生事故是不可能的，所以人为地将“发生事故可能性极小”的分数定为0.1，而必然要发生的事件的分数定为10，介于这两种情况之间指定了若干个中间值，如表所示。

发生事故的可能性（L）

分数值

事故发生的可能性

10

6

3

1

0.5

0.2

1

完全可以预料

相当可能

可能，但不经常

可能性小，完全意外

很不可能，可以设想

极不可能

实际不可能

（2）E—暴露于危险环境的频繁程度。

人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大。规定连续暴露在危险环境的情况定为10，而非常罕见地出现在危险环境中为0.5。同样，将介于两者之间的各种情况规定若干个中间值，如表所示。

暴露于危险环境的频繁程度（E）

分数值

暴露于危险环境的频繁程度

10

6

3

2

1

0.5

连续暴露

每天工作时间内暴露

每周一次，或偶然暴露

每月一次暴露

每年几次暴露

非常罕见地暴露

（3）C—发生事故产生的后果。

事故造成的人身伤害变化范围很大，对伤亡事故来说，可从极小的轻伤直到多人死亡的严重后果。由于范围广阔，所以规定分数值为1—100，其他情况的数值在1与100之间，如表所示。

发生事故产生的后果（C）

分数值

发生事故产生的后果

100

40

15

7

3

1

大灾难，许多人死亡

灾难，数人死亡

非常严重，一人死亡

严重，重伤

重大，致残

引人注目，需要救护

（4）D—危险性分值。

根据公式就可以计算作业的危险程度，但关健是如何确定各个分值和总分的评价。

根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全些：如果危险分值到达70—160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160—320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用的，应用时需要根据实际情况予以修正。危险等级划分如表所示。

危险等级划分（D）

D值

危险程度

等级

320

160—320

70—159

20—69

20

极其危险，不能继续作业

高度危险，要立即整改

显著危险，需要整改

一般危险，需要整改

稍有危险，可以接受

5级

4级

3级

2级

1级

重要环境因素辨识与、评价清单及控制措施

1.环境因素辨识评价及控制措施说明

项目环境因素的评价方法采用多因子评价法

因子a——环境因素的发生频率

因子b——排放与相关法规标准值比较

因子c——环境影响设计范围

因子d——环境影响可恢复性或可持续性

因子e——公众和媒体的关注程度

综合评价得分X=a×xi（xi为b、c、d、e中的最大值），通过X值确定环境因素的重要性，其中a、b、c、d、e各值确定方法见下表abcde各值确定方法

对应值

环境因子

发生频率a

与标准值比较b

环境影响范围c

可恢复性/持续性d

公众或媒体关注程度e

5

每日一次及以上

≥90%

全球性

不可恢复

社会极度关注

4

每周一次及以上