“乌合之众”反转新闻中的网络舆论暴力研究以“鲍毓明案”为例.docxVIP

“乌合之众”反转新闻中的网络舆论暴力研究以“鲍毓明案”为例.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

“乌合之众”反转新闻中的网络舆论暴力研究以“鲍毓明案”为例

一、本文概述

本文旨在探讨反转新闻中的网络舆论暴力现象,以“鲍毓明案”为具体案例进行深入分析。研究背景源于互联网时代下,新闻传播的迅速和广泛使得社会热点事件在短时间内就能引发广泛的社会关注和讨论。在这些事件中,网络舆论的力量不可忽视,其既有可能推动事件的公正解决,也可能因为情绪化、非理性的言论导致舆论暴力的产生。

“鲍毓明案”作为近年来备受关注的反转新闻案例,其舆论演进的过程充分展示了网络舆论暴力的危害。本文运用勒庞的“乌合之众”理论,分析这一案例中网络舆论群体的心理特征及其对舆论的反作用,揭示网络舆论暴力的形成机制。

研究的主要内容包括:梳理“鲍毓明案”中网络舆论的发展历程,分析网络舆论的萌芽、发展、高潮和平息等阶段;结合勒庞的“乌合之众”理论,探讨网络舆论群体在不同阶段的心理特征,包括情绪化、盲从、极端化等;分析这些心理特征如何对舆论产生反作用,导致舆论暴力的产生。

本文的研究意义在于,通过深入分析“鲍毓明案”中的网络舆论暴力现象,有助于我们更好地理解网络舆论的形成和发展机制,以及如何在互联网时代下构建有效的网络舆论引导机制,防止舆论暴力的产生。也为新闻传播学、社会学等相关学科的研究提供了新的视角和思考。

二、“鲍毓明案”概述

“鲍毓明案”是一起在社会舆论中引起广泛关注并经历了多次反转的案件。案件的当事人,鲍毓明,原本是一位公众眼中的成功人士,其身份涉及多个领域,包括企业家、公益人士等。一起涉及其养女的指控打破了这一形象,引发了社会舆论的轩然大波。

案件初起时,养女指控鲍毓明对其进行了性侵,这一消息一经报道,立即引发了公众的广泛关注。鲍毓明被贴上了“性侵者”的标签,网络舆论几乎一边倒地对其进行了谴责和批判。随着案件的深入调查,事情开始出现了反转。

反转一:鲍毓明方提供了大量证据,证明其与养女的关系并非外界所想象的那样,而是存在其他更为复杂的因素。这些证据开始让公众对案件的真相产生了疑问。

反转二:养女方面也曝出了一系列的问题,包括其过去的行为、言论等,这些都被认为是对其指控的可信度的质疑。此时,网络舆论开始出现了分化,一部分人开始对养女的指控表示怀疑。

反转三:最终,经过深入的调查和审判,法院对案件做出了判决,认为鲍毓明的行为并不构成性侵。这一判决再次引发了网络舆论的反转,许多之前对鲍毓明进行谴责的网民开始对其表示同情和支持。

“鲍毓明案”之所以引起如此广泛的关注和讨论,一方面是因为案件本身的复杂性和争议性,另一方面也是因为网络舆论在其中起到了重要的作用。这起案件成为了研究反转新闻中的网络舆论暴力的典型案例,对于理解和引导网络舆论具有重要的启示意义。

三、网络舆论在“鲍毓明案”中的作用

在“鲍毓明案”中,网络舆论发挥了至关重要的作用。这一案件自曝光以来,就受到了社会各界的广泛关注。作为一起涉及性侵指控的刑事案件,其本身就具有极高的社会敏感性。本案的特殊之处在于,由于双方当事人在网络上发布的信息和观点存在巨大差异,导致公众舆论出现了严重的分歧和对立。

一方面,受害者韩某某及其支持者通过社交媒体等渠道,积极发声,控诉鲍毓明的罪行,呼吁公正审判。他们强调,韩某某作为未成年人,在鲍毓明的控制和威胁下,遭受了严重的性侵犯。同时,他们还指出,鲍毓明利用自己的社会地位和经济优势,对韩某某进行了长期的精神控制和虐待。这些言论在网络上迅速传播,激发了公众的同情和愤怒,形成了一股强大的舆论压力。

另一方面,鲍毓明及其辩护团队则坚称自己无罪,并指责韩某某及其母亲捏造事实、诬告陷害。他们表示,鲍毓明与韩某某之间是一种自愿的恋爱关系,而非性侵。同时,他们还指出,韩某某在成年后多次向鲍毓明索要巨额财产,是其母亲为了经济利益而故意制造事端。这些观点也在网络上得到了部分人的支持,形成了另一股舆论力量。

在这种情况下,网络舆论的乌合之众现象表现得尤为明显。一方面,由于信息的不透明和不对称,公众很难对案件真相做出客观判断;另一方面,由于个人立场和观点的差异,公众很容易形成不同的阵营和派别,互相攻击和谩骂。这种乌合之众的现象不仅加剧了公众对案件的误解和偏见,也影响了案件的公正审理。

值得注意的是,随着调查的深入和证据的逐步公开,网络舆论也逐渐趋于理性。最高人民检察院和公安部的联合督导组在全面深入调查后,认为现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。这一结论在一定程度上缓解了公众对案件的焦虑和不满,也使得网络舆论逐渐回归平静。

网络舆论在“鲍毓明案”中发挥了重要作用。它既推动了案件的曝光和调查,也加剧了公众对案件的误解和偏见。在未来的类似案件中,我们应该更加关注网络舆论的引导和管理,避免其成为乌合之众的聚集地,影响案件的公正审理和社会的和谐稳定。

四、网络舆论暴力的形成机制

网络舆论暴力的形成机制是一个

文档评论(0)

读书笔记工作汇报 + 关注
实名认证
文档贡献者

读书笔记工作汇报教案PPT

1亿VIP精品文档

相关文档