公司法下关联交易法律规制问题探究.docVIP

公司法下关联交易法律规制问题探究

摘要：作为协调、规制公司交易最为直接、有效的法律条款，《公司法》在关于公司关联交易的规范条文中还存在不少缺陷，这无疑将影响司法实践的顺利实施。为保证企业关联交易的公平、公正性，极有必要完善《公司法》对于公司关联交易的相关规范，维护经营市场的正常秩序，以保障公司、股东、债权人及其他相关者的合法利益。因此，本文针对公司法下公司关联交易存在的问题提出若干完善建议，以期有所裨益。

关键词：公司法关联交易法律规制

1我国关联交易的现状

关联交易是企业制度现代化发展的必然结果，其存在具有一定的合理性，各个国家对关联交易都有严格的法律规制，最初甚至是完全禁止，由于经济市场的不断发展，相关法律法规的日渐完善，关联交易才得以逐步开放。

目前，我国关联交易频繁，普遍性明显增强。关联交易的形式也呈现多样化的发展趋势，从关联购销、关联租赁发展到股权转让、资产重组，从有形资产交易发展到无形资产的交易，从资金占用、担保发展到委托经营等等，涵盖了几乎所有可能的关联交易形式。

如同每个硬币都有两面，关联交易也具有积极与消极的两面。一方面来看，关联交易可以降低交易成本，规避外部市场的不利影响，从而提高企业的经济效益，通过公司内部的交易安排，有利于公司利润最大化以及整体经营战略目标的实现；从另一方面来看，公司利用关联交易制造虚假业绩，控制利益分配，逃避债务从而损害债权人利益等等现象屡见不鲜，已经严重影响资本市场的正常运行，背离了市场经济运营的公平、公正的竞争原则。因此，有必要对关联交易予以适当法律规制。

2关联交易的法律风险

关联交易作为一种资源配置的手段，其结果不是必然有害的。在遵循公平、公正的前提下，不仅为公司节约交易成本，更扩大了公司集团优势。但就目前看来，我国关联交易的相关法律并不完善，司法执法机制不健全，不正当关联交易必将带来诸多不利影响，其法律风险是不容忽视的。

第一，关联交易会侵害公司自身的利益。大量的关联交易容易削弱公司经营独立性，因而过分依靠关联企业的扶持，这极不利于公司的长远发展。此外，如果出现利用关联交易侵吞公司资产、利润的情况，将对公司利益造成更大的损失。

第二，关联交易会侵害中小股东的利益。中小股东对公司经营的影响较小，因此利益也最容易受到侵害。如上市公司的母公司利用其融资套现，募集资金后又通过关联交易将资金转移出上市公司；再如为保证配股权，上市公司通过虚假销售，编造业绩，制造虚假利润，这些都是对中小股东的欺骗和侵害。

第三，关联交易会侵害债权人的利益。公司具有资合性的特点。其中，股份就是典型的资合公司，以其资产对外承担一切责任。如果关联企业通过关联交易侵吞公司资产或利用公司为其债务担保，就会使公司资产减少或处于高风险状态，从而令债权人债权无保障，破坏交易安全。

第四，关联交易会侵害我国的税收制度。企业逃避税收的一个常用手段就是利用关联交易转移利润。如通过关联交易将利润从高税率企业转移至低税率企业，确保集团整体税赋最低。这种行为无疑破坏了国家的税收制度。

3完善关联交易法律规制的建议

关联交易会带来一定的法律风险，但全面禁止关联交易是没有必要的，如何确保关联交易的公正性，如何通过合理的制度安排增强关联交易的公正性，是公司法制定有关关联交易的规范时必须做出的制度选择。

新《公司法》较1993年《公司法》在关联交易的法律规定方面虽有一些的实质性进步，但仍有许多不足之处需要完善。就立法而言，《公司法》关于上市公司关联交易的有些规定过于简略，只有原则性的规定而缺乏具体的运行机制，阻碍司法实践，在制度规定上存在较大漏洞。针对关联交易相关法律规制的完善，笔者认为可从以下几方面着手：

3.1完善信息披露制度

通过信息披露可以使股东及其他利害关系人了解交易信息，可以对损害其合法利益的关联交易行为及时采取救济措施。如果信息虚假或披露有瑕疵，必将会造成交易双方地位的不平等，并最终影响交易的公平性。信息披露制度是确保关联交易公平进行的关键要素，因此，《公司法》可以从以下几个方面明确规定信息披露制度：第一，对于披露内容的标准是，通常人们考虑的对于决定是否继续进行这一交易，以及可能影响公司董事对该交易作出判断的一切内容，董事均负有披露义务；第二，披露的方式应采用以书面为主的方式，但不完全限于此种方式披露信息，也可以采用其他使非利害董事和股东，容易获得披露信息的方式；第三，披露的时间，应从董事知道自己或其它利害关系人进行这一交易时即应披露，如在交易之初关联人未披露信息，其对信息的披露最晚不得迟于董事会或股东会决议之前。

3.2明确控股股东、董事的诚实信用义务

《