新刑法条文中等字意义辨析.pdfVIP

新刑法条文中等字意义辨析

一、问题及其意义

1997年刑法中共有29个含“等”字的条文，计35个“等”字。这些“等”

字都用于列举之后，例如第56条“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、

抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”如果“等”字

的这种用法只有一种含义，绝无引起歧义之虞，对此辨析也就毫无意义。事实上，

“等”字用于列举之后有两种相反的含义：一是“表示列举未尽（可以叠用），

如京、津等地、纸张文具等等”；二是“列举后煞尾，如长江、黄河、黑龙江、

珠江等四大河流”。（注：《现代汉语词典》商务出版社1992年版，第277页。）

对刑法中的“等”字应作何理解呢？是一律表示列举未尽？还是一律表示列举

后煞尾？抑或两种情况兼而有之？司法实践中确实提出了类似疑问。

有论者说：凡如第56条列举后加“等”字的，都表示列举未穷尽；而如“长

江、黄河、黑龙江、珠江等四大河流”的表述形式，之所以表示列举后煞尾列举

已穷尽，是因为从前后文可以推断出列举已穷尽。刑法中“等”字的表述形式皆

如第56条，故一律表示列举未穷尽。但此论也存在反对者。

众所周知，“在法律中，有时一句话或一个字就能影响到人的生命财产，的

活动，机关的职责，法