中国地表水资源质量评价方法的研究样本.doc

中华人民共和国地表水资源质量评价办法研究

摘要：作者分析了国内现行水资源质量评价办法中存在问题，简介了国外该项工作思路和作法。在此基本上，建立了一套基于水质项目环境影响分区、分类、分级多指标综合指数评价体系，克服了国内老式评价办法假达标、一票否决，不能描述级内优劣等弊病。对全国160个重点站进行计算成果表白，该办法基本实现了与国际接轨，更为科学合理。

核心词：水质；评价；指数；办法

中图分类号：X824??文献标记码：A

1国内现行水资源质量评价办法科学性与合理性分析

第一次全国水质评价开始于1981年，而后水利部约每5年组织一次全国范畴水质评价，评价河长约10万km。近几年作为《中华人民共和国水资源公报》某些内容向公众刊登。因第一次全国水质评价潮流无国家环境和资源水质原则可依，因而依照各专项原则值综合拟定了一种分5级评价原则。其评价办法有单项评价，采用年度时空均值与原则值比较指数法；分类和河流综合评价采用单项参数地图重叠法（最差参数赋100%权）以及按河长加权水质指数算术均值法。而后全国水质评价虽在评价项目选定、分类、污染级别划分等有所变动之外，其思路和技术办法均沿袭了这一格局。

1983年后例行水质评价更趋简朴化，采用了所有评价项目地图重叠法。而评价办法研究方面，重要集中在评价指数数学解决上，几乎用尽了所有数学手段，但在评价成果合理性方面仍进展不大。人们十分关怀国内现行水资源质量评价办法科学性和合理性。从评价成果表达上看，地图重叠法将水质级别空间分布表达较为清晰、直观。如果单元河长划分较为符合实际话，这种表达也有可取之处。国外有些国家如法国也用过此类表达办法（特别是地下水区域分布图等）。但这种评价办法仍有许多局限性之处。第一，无论是单项评价还是分类评价都采用最差项目赋百分之百权单指标法，导致了评价成果与实际偏离。不同项目对环境影响是有差别，如BOD、氨氮等普通污染项目通过水体流动可以自净，它们对环境影响重要是耗氧。它们与毒性物质对环境生态及人体健康影响有着本质差别。第二，单元河段代表值选用年均值，后改中值也是有缺陷。虽然中值克服了水质数据非正态性分布影响，但无论是用中值还是均值来鉴定其符合哪一类水都显得过于粗糙，这种所谓达标与否只有50%把握，置信度太低。第三，由于水质评价原则是全国一刀切，许多重要天然水化学组份只能弃之不用，导致评价成果失真。显然，像悬浮物、水温和pH等项目在不同水域自然背景值相距甚远，无法参加一刀切评价，使水质评价作为度量环境生态变化工具大打折扣。毒性与硬度密切有关重金属由于各水域硬度差别很大，用全国一刀切原则评价也导致成果不合理。第四，当前商定俗成地把Ⅲ类水作为水质污染与否分界线（符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类为达标，否则为污染河段）是一种虚假达标记录。事实上有些河段，如源头或自然保护区应按Ⅰ类管理，可是这种评价办法，该河段如为Ⅱ、Ⅲ类也计为达标导致虚假成果。第五，现行评价办法不能表征同一水质类别内水质优劣以及缺少度量水量变化对水质影响变量，使得河流水量变化影响不能得到合理反映。总之，当前沿用水资源质量评价办法有不少缺陷，使国内水资源质量评价与发达国家拉大了差距。

2发达国家水质评价思路和作法

发达国家，如美国水资源质量评价是为了弄清如下问题：（1）有问题水域在哪里，即水质空间分布；（2）自然水质变化如何，变化速率多大；（3）国家如果采用办法恢复变化了水质应对哪些水域下手，即排出治理优先序。重要工作内容为：（1）对水域进行尽量全面监测。该监测涉及水体三种介质：水柱(可溶态)、悬浮物和底质、水生生物。其监测项目应含括无机痕量组份，有机有毒物质，放射性及其水文因素。（2）评价项目中天然水化学组份和人为污染组份并重。由于水质自然性状变化是生态环境变迁度量，其成因涉及人们左右不了因素，如火山爆发、气候变化等，也有人为长期作用而难以度量因素如土地运用，植被退化，这些生态环境变化必然反映在水质上。如水温是区域生态（植被）水文（流量）变化晴雨表，pH是水体富营养化趋向反映之一，悬浮物是区域士地运用和土壤侵蚀度量，粪大肠菌是温血动物和人类密度变化量度指标。（3）在数据解决技术办法上，多用记录学办法。由于她们以为水质数据最大特点是随机性，因此数据应给出最小值以及10%、25%、50%、75%、90%各不同百分度值及最大值，再与其相应原则值比较，就能得出达标不达标以及达标置信度有多大。

总之，国外水质评价是个多学科对多介质、多参数水质数据分析过程。水质评价是针对详细水域而言，目的是拟定有问题水域和问题之所在。因而，不存在国内水质评价中，只记录各类水占多少百分数和虚假达标问题。国外不但要考虑水质人为用途并且要考虑水域生态保护，生物多样性规定。当前国内这种不分生态区不分水域人为水质分类不能满足生态保护规