西方社会学：理性主义理论.pptx

第四章理性主义理论与强调人的观念世界、意义问题不同，理性主义强调人的理性计算，以此来解释人的行为。一、理性主义基本观点1、人们致力于使他们从社会世界得到的满足最大化。2、社会的每个成员都控制着社会有价物的一定供给。有价物既包括物质的也包括心理的。3、在社会世界中，与他人的互动被看作一系列具有竞争性质的贸易谈判或博弈。4、就是否参与某一特定行动而言，个体持续计算着成本与回报。所以，人类行为被视为理性的。5、人类的需求和满足是不变的，所以会出现稳定的互动模式——日常交换。6、理性主义社会学与经济理论和博弈论之间，有一种普遍趋同的趋势，因为他们都强调个体在对行动的理性计算中好处的最大化。小词典：博弈论：博弈论（gametheory）对人的基本假定是人是理性的（rational，或者说自私的），理性的人是指他在具体策略选择时的目的是使自己的利益最大化，博弈论研究的是理性的人之间如何进行策略选择的。纳什（JohnNash）编制的博弈论经典故事“囚徒的困境”，说明了非合作博弈及其均衡解的成立，故称“纳什平衡”。“囚徒困境”讲的是两个同案犯罪嫌疑犯（囚徒）被警方拘捕后，为防其相互间串供，而分别拘捕、隔离审问时，两疑犯所面临的认罪策略选择的问题。摆在两疑犯面前的选择无非两种：坦白或不坦白。若两人均坦白，则可从轻处理，分别判刑8年；若两人中有一人坦白而另一人拒不坦白，则坦白者可免于处罚，而拒不坦白者，将从重处罚被判10年；当然，若两人拒不交代，而警方手中又无足够的证据可以指控犯罪嫌疑人，那他们只能被按妨碍公务被判1年。由于两个囚徒没有条件串供，因此，对两个囚徒总体来说，最后结果不会是同时坦白，各判8年或都不坦白，各判1年。两囚徒决策时都以自己的最大利益为目标，结果是无法实现最大利益甚至较大利益。所有的博弈问题都会遇到三个要素。在囚徒的故事中，两个囚徒是当事人(players)又称参与者；当事人所做的选择策略(strategies)是承认了杀人事实，最后两个人均赢得(payoffs)了中间的宣判结果。如果两个囚徒之中有一个承认杀人，另外一个抵赖，不承认杀人，那么承认者将会得到减刑处理，而抵赖者将会得到最严厉的死刑判决，在纳什故事中两个人都承认了犯罪事实，所以两个囚徒得到的是中间的结果。二、理性观点的基本源流经济学：因物品稀缺而进行交换。经济社会学：物品之所以被确定为有价值的，不仅是因为他们是稀缺的，而且是因为他们是人们想要的。行为主义心理学：人们行为，是因为要获取自身生存需要的东西。马歇尔（1842——1924）英国经济学家。把需求概念和交换概念联系起来，即效用。某个客体的效用，也就是它能够满足某种重要的程度。个体想得到那些效用最大化的物品。“边际效用递减”定律：随着对某样东西占有量的增加，该物带来的效用递减，直至到零。这时人们就会停止参与交换关系。两点因素影响了个体是否出现购买行为：需要的弹性。延期购买具有较大效用物品，推迟满足需要。但到将来某个时刻购买货品时，效用就打了相应的折扣。帕雷托（1848——1923）意大利社会学家延续了效用的概念。帕雷托最优：某样东西满足了人们的某种需要或欲望。主要研究非逻辑（非理性）行为。帕雷托又承认：最优是不可能完全实现的。在不确定的情况下，对个体来说，什么是最好的，什么是坏的，个体无法作出最终的、绝对的判断。当代经济学：信息不对称理论。斯金纳美国行为主义心理学家，是新行为主义的代表人物。他受实证主义哲学的影响，认为研究意识现象没有意义，主张心理学应描述环境和有机体行为之间的关系。他致力于行为的实验分析，在巴甫洛夫经典条件反射的基础上，创立了操作条件反射并提出条件反射的强化联结理论。斯金纳用以解释人的概念是两种行为模式，一种是反射性行为；一种是操作性行为；前者基于巴甫洛夫的条件反射试验，后者基于斯金纳试验。三、交换理论交换理论讲关于人类行为的经济模型和斯金纳条件反射的观念结合，试图证明，个体利益能够产生稳定的社会规范，改传统的创始人是霍曼斯。霍曼斯：公平交换三条核心假设：A、人们会（经常或一直）理性地行动，争求收益（即强化、价值、效用、报酬）最大化。B、各种物品的价值是可变的，他们全都遵循着边际效用递减的简单原则。C、个体在社会行动中得到的收益取决于个体向其他人提供的收益。为了得到利益，必须有一个交换过程，这个交换过程本质上是社会性的、互动性的。霍曼斯的其他观点都可以由此推演出来。霍曼斯将它的分析限制在他所谓的日常社会行为，也就是说只分析人际互动。他感兴趣的行为有三点显著特征：当一个个体出现行为时，另一个人的行为会对他的行为表现构成奖励或惩罚。他人一定是强化的直接来源。行为一定要已经付诸实施，而不是构思或预期。布劳：权力吸引理论出发点：人们究竟为何彼此往来。对布劳来说，显而易见的是，人的往来从本