读《政府为什么干预经济》有感1100字.docxVIP

读《政府为什么干预经济》有感

合上书本，本人深有感触，其中给人印象最深的一个部分是“政府作为一经济组织，其所有的显著特征所造成的结果是，由于税收是强制征收的，因而政府负有一特殊的受委托责任。”而税收作为一项委托责任对政府也会产生反作用力。

政府作为经济的宏观调控者，和市场经济体制下的个体组织或企业有相当大的区别。政府在公平公正的情况下，针对市场企业客体有普适性和强制性，这样既能让各个代表经济市场的企业能积极参与到协管任务中来，公平公开透明的进行国家政策干预。同时，也可以让市场经济更加规范和令人信服，维护经济市场秩序的权威性。因此，税收的征收，在遵循以上原则的前提下，又可以理解为政府在国家管理上的勇于担当，强抓严管，也符合经济市场的公平交易原则，符合服务提供，并回以报酬的形式。在这种责任和经济市场的权衡下，政府作为人民公仆的形象被赋予更加深刻的意义，民众有公开知情权和询问权，在这种互相制约下，经济形式才会平稳有序。

书籍就政府担责方面，深入分析了压力的来源和解决方式。针对当今社会就业难得现状，政府给予公务员服务者的薪酬大多数固定不变的，收到政府国家宏观经济的监管身份的约束，和企业比起来，不直接参与生产活动，因此，以无法以生产内容来定义考核内容，作为基层服务人员，要求更多的是坚守和务实，岗位差异性不大，因此，也无法采用金钱激励法刺激工作动机。

市场经济以公平为前提，同为纳税者，政府就要在公平公开的情况下进行宏观调控。民众有合理的干预权，政府的每一项行政措施都是集团意志的体现。作为经济市场的代表，政府以一种合理配置的服务形象，通过行为和政策为经济的长远经济利益服务。而绝对的处置权会失去这种公平。如书中的“农场计划”，透过现象看本质，政府已经失去了市场平等前提下的宏观调控，因此，必然无法达到良性引导市场的目的和经济保证。

反作用力体现在，政府在宏观调控的无作为下，政府也会渎职使市场机制会进入混乱。作为身担重任的经济组织，有强大的市场经济干涉的能力。但在以上分析的两种压力，可能会陷入无效用途。根据书中的讲解，指导了政府如何发挥主观能动性，充分发挥自己优势，合理干预市场经济内容，引发了读者的思考。

在改革开放四十二周年，我国经济市场发生了翻天覆地的变化，通过对其他优势国家的优良经验的不断学习，我国的经济监管模式也在逐渐完善。随着公平公开，劳动致富的市场优良传统被广泛传扬，政府的监管政策也在与时俱进，适应当下尊重市场，弘扬社会价值观的良好发展形势。这对我们协调会市场经济的各种关系之间的成产和分配关系有重大意义，也是经济持续发展的保证。