048对谈建筑构造.docx

048对谈建筑结构

译者按：建筑师常常需要很多论据(Argument)来申明他们所达成工作的正当性，结构则大体是可供选择的重点词

中最为坚固的一个：谁都能够轻易对一张建筑图像发布自己的看法，一张精心绘制的结构图纸和细部照片则常常能够喝止许多“非专业”的“妄语”。而诸如一个建筑能否“真切地”反应了其建筑，或能否表达了“建构”这些话题，仿佛多少也滥觞于此。可是，固然建筑师的工作内容中很大一部分是结构，好的结构(包含资料，技术，甚至施工水平)却必需不充分于好的建筑。建筑(学)有其用以判断自己的标

准存在。九十年月初，克里斯蒂安·苏米(ChristianSumi，*1950，瑞士建筑师)邀请肯尼斯·弗兰姆普敦(Kenneth

Frampton，*1930，美国建筑理论家),马塞尔·迈利(MarcelMeili，*1953，瑞士建筑师),布鲁诺·莱西林(BrunoReichlin，

*1941，瑞士建筑师)和沃尔夫冈·舍特(WolfgangSchett，

*1949，瑞士建筑师)参加一场对谈，从LeCorbusier在日内

瓦的Clarté公寓大楼项目开始就结构与建筑设计的关系进行

了议论。

译自Architektur+Konstruktion，文章分上下两部分，原载于Werk,Bauen+Wohnen,11,1992;Werk,Bauen+Wohnen,12,1992。部分图像为译者增添，图像来自网路WolfgangSchett

(W.S.)：当议论到结构在设计进度中的意义，我们会觉察于建筑师们因诸多原因在结构技术领域从头燃起的兴趣，比如出于对其余在过去有更重要意义的话题(首当其冲的是建筑图像)的绝望。对很多建筑师来说，结构从头成为他们(设计中)的核心议论，因其更易给予他们的工作以合法性。大家情愿相信一个更可掌握的，更客观的立足点；这类(对构造的)议论所以常常表现出一种相对于其余那些曾是我们讨论的核心的建筑学议题不平等的强盛。更为吊诡地，很多以前用以表现气氛的图像被新的可表现结构的图像代替，而这些图像还并不是用以展现完好的建筑方式和建筑逻辑。但是对LeCorbusier而言，结构既不生发意识形态也未积淀为教条。他面对建筑技术问题时所拥有的灵巧性，应付不一样状况改变操作手段的能力令人诱惑。或许由于将各样备选项归类于一些可掌握的范围中更为简单，故而我们老是在问：这类态度

能否于他的那些大的操作原则——如对框架(ossature)和设

备(équipement)的区分或自由平面(planlibre)有所关系。这些看法一方面成立在由理性的钢结构或混凝土结构运算

建立的建筑结构之上；另一方面非承重的隔墙，设施也由此

按照一套有组织的原则。藉由这瞄准则，LeCorbusier成功

地将功能和理性联合起来，就阿道夫·贝纳(AdolfBehne，

*1885-?1948，德国建筑师，著有?现代主义适用建筑?)所言，一种组织方式应付功能主义的需求(如H?ring的例子)，而

理性主义则更多表此刻那个抽象的结构，即建筑骨架之上。Claté公寓大楼：施工现场与齐柏林飞艇(吉迪翁摄)

灵巧性与推断性思想

ChristianSumi(Ch.S.)：Claté方案中留下的一张图表现了LeCorbusier的这类建筑结构与空间组织的关系。此中存在着这

两个问题的线索：一个“多米诺”(Domino)桌子作为建筑结构，一个两层的“别墅大楼”(immeuble-villa)作为空间组织。这两个层面作为设计工作的开始。在其背后则隐含着“自由平面”(planlibre)的看法：对承重和非承重结构的区分。灵巧性在LeCorbusier那边成立在对这两个方面分别组织的基础上。在LeCorbusier的草图中，他也常常在空间还没有确立的状况下发展一个承重结构：此时平面还没有有效组织，方案也还没有表现出详细的质量。但是一旦承重结构被

解决，空间的组织便理所应当。有时则恰好相反，如在14平米每人的居住单元的设计中并没有任何承重结构的线索——这里只在议论平面，没有提示承重，或许是个“多米诺”

(Domino)系统。在此这类可变性和灵巧性的基础是一种他追求的现代的功能主义-科学管理(funktionalistisch-tayloristisch)式的考量，将每个任务分解，以期接下来使用新的参量和标准将它们从头组合。BrunoReichlin(B.R.)：

在此我们可想起AdolfBehne的理论贡献，由于他最后成功论述了Le