试论我国罪刑法定原则的完善-法学学士毕业论文.doc

PAGE

中文摘要

作为近代刑法的一项基本原则，罪刑法定原则是指导刑事立法和刑事司法的基本准则，是刑事法治的核心理念。在我国1997年刑法第3条明确规定了罪刑法定原则，但是该原则在我国立法和司法实践中仍存在一些缺陷。本文通过对国外罪刑法定原则的对比与借鉴，提出了完善我国罪刑法定原则的建议：进一步明确罪与非罪的标准；建立罪刑法定原则的保障制度；在法律中明确司法人员的自由裁量权。完善我国罪刑法定原则，有利于我国司法制度更加公平、公开、公正，也有利于更好地维护公民的合法权益。

关键词：罪刑法定原则；自由裁量权；司法实践

Abstract

Asabasicprincipleofmoderncriminallaw,istheguidingprincipleoflegalityincriminallegislationandthebasicnormsofcriminaljusticeisthecoreconceptofcriminallaw.InSection3oftheCriminalCodeof1997stipulatestheprincipleoflegality,buttheprincipleoflegislativeandjudicialpracticeinChinatherearestillsomeshortcomings.Basedonthecomparisonoftheforeignprincipleoflegalityandreferencemadetoimprovetherecommendationsoftheprincipleoflegality:Zuiyufeizuifurtherdefinedthestandard;toestablishtheprincipleoflegalityofthesecuritysystem;inthelawclearlyjudicialdiscretion.Perfectingtheprincipleoflegality,isconducivetoourjudicialsystemmorefair,openandfair,butalsoconducivetobettersafeguardthelegitimaterightsandinterestsofcitizens.

Keywords：Theprincipleoflegality；discretion；juridicalpractice

试论我国罪刑法定原则的完善

罪刑法定原则作为近代刑法的一项基本原则，是指导刑事立法和刑事司法的基本准则，是刑事法治的核心理念。我国在1997年刑法第3条确定了罪刑法定原则，但是该原则在司法实践中遇到了许多问题。完善我国罪刑法定原则，有利于我国司法制度更加公平、公开、公正，也有利于更好地维护公民的合法权益。

一、完善我国罪刑法定原则的必要性

罪刑法定原则作为近代刑法的基本原则，为世界上大多数国家刑事诉讼立法和司法所奉行，并且是国际性法律文件确认的刑事诉讼原则，因而成为国际通行的刑事诉讼原则。我国司法实践中屡次出现审判不公现象，罪刑法定原则在司法实践中的作用越来越重要，因此完善我国罪刑法定原则是势在必行。

（一）基于保障被追诉者的合法权益的需要

由于历史文化及传统观念等多方面的原因，我国在刑事诉讼活动中一直没有充分重视对犯罪嫌疑人和被告人权利的保护。在刑事审判的过程中，被追诉人得到不公平的判决已近是司空见惯的现象，这种不公平的审判严重损害了被追诉人的合法权益，同时也损害到我国司法的公平、公正精神。被追诉者的合法权益有很多，公平权是被追诉人的权利之一，完善罪刑法定原则是被追诉人权利的强力保障，使我国司法制度更加完善。因此，笔者认为，我国只有进一步完善罪刑法定原则才能使这个刑事审判过程中，被追诉者能够得到公平的审判和得到应得的惩罚，保障到被追诉人的人身权利、民主权利和财产权利。

（二）基于正确定罪量刑的需要

《中华人民共和国刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定定罪处刑：法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”罪行法定原则的明确性要求定罪量刑必须依据刑法。自然制定法需要明确性，以保障适用法律的一致性及保障法律的可预测性，并明确刑罚权的界限。但语言艺术决定了绝对明确性是不可行的，故只能是相对的明确性，从而导致它的另一不足，即空白刑法及概括性条款问题。司法的公正公平精神要求在审判、判决必须做到公平、公正。吴嘉懿．论罪