遭遇修路事件的村庄选举.docxVIP

PAGE

PAGE1

遭遇修路事件的村庄选举

——双重目标的集体行动

本文的初稿曾经于2002年11月在北京大学社会与发展研究中心举办的“乡村精英与农村社会”学术研讨会上宣读，与会的刘世定教授、邱泽奇教授、折晓叶研究员、贺雪峰副教授及其它与会师长曾经给本文提出了很中肯的修改意见，本文在此基础上进行了比较大规模的修改。另外，本文的写作还受益于与曹正汉老师两次长谈。在此一并表示衷心的感谢。本文仍然存在的所有问题及相关的责任将由作者本人承担。

作者简介：

刘玉照，1974年生，2002年毕业于北京大学社会学系，获法学博士（社会学）学位，现为上海大学文学院社会与发展研究中心讲师，上海高校社会学E-研究院特聘研究员候选人。

摘要：按照公共选择最基本的民主选举模型，在基本的选举程序下，能够获得绝大多数选民支持的候选人应该当选。但是，由于在民主的竞选过程中，对公共物品的提供往往是参选各方获得选民支持最主要的手段之一，在一个国家的范围之内，一个政府所需要提供的公共物品往往是多方面的，并且涉及的利益也是多方面的，因此，某个特定公共物品的提供左右选举过程的现象往往比较少见。但是，在乡村这个层面上，由于公共资源的缺乏，某个公共物品的提供往往需要经过几代领导人的努力才能完成，因此，对某个重大公共物品的提供过程往往会直接影响到选举过程本身。本文通过对一个案例的分析，总结了乡村选举在遭遇修路事件之后所表现出的特殊的运行逻辑，并试图对广大农村基层选举中出现的经济精英入主村委会的现象提供一个可能的解释。

关键词：基层选举、公共物品、双重目标的集体行动

Abstract:Underthefundamentalmodelofdemocraticvoting,thecandidateswhoweresupportedbymostofelectoratesshouldcomein.Butduringtheprocessofdemocraticvoting,providingpublicgoodsareusuallyoneofthemainmeasuresofabstractingthesupportingofelectorates.Inthescopeofacountry,agovernmentneedstoprovidesomanypublicgoods,whichrelatedtosomanyprofits.Soitisverylittlethataprocessofprovidingsomepublicgoodcandeterminetheprocessofvoting.Butinthescopeofavillage,itwillbeneedthestrugglingofseveralleaderstoprovidesomeimportantpublicgood.Soaprocessofprovidingsomeimportantpublicgoodmaybedeterminetheprocessofvotingseveraltimes.Inthispaper,underacasestudyinavillage,Iwanttoknowhowtheprocessofbuildingaroadeffectedthevotingoftheleaders.Iwanttoexplainwhysomanyenterprisersbecometheleadersofthevillagesinthevotinginthepast.

Keywords:thevotingingrassroots,publicgood,thecollectivebehaviorwithdoublegargles

2000年3月8日，河北省白洋淀淀村出于对当事者的尊重，本文对所有的人名与地名都作了相应的技术性处理。由于本文涉及人名太多，在此对一些主要成员的关系进行简单的说明。在该村的政治格局当中，主要包括三个家庭：李晓国、李延树、李伯，李晓国的爷爷、李延树的父亲与李伯是亲姨表兄弟，但是由于历史的原因，成为该村政治格局当中相互对立的三大势力。目前，李晓国弟兄四个，都是该村政治格局中最活跃的人物，文中提到的李晓国是老二，李文化是老三。李延树年纪已经大了，刚刚从村内主要的领导岗位上退下来，李温湘是他的接班人。李伯有三个儿子，都是在