模糊数学模型在土壤重金属污染评价中的应用.docVIP

模糊数学模型在土壤重金属污染评价中的应用

(数学与统计学院数学与应用数学专业10专升本指导老师:赵娟)

引言：土壤是人类赖以生存的最根本的自然资源之一。而土壤重金属污染是指由于人类活动，土壤中的微量有害元素在土壤中的含量超过背景值，量沉积而引起的含量过高，统称为土壤重金属污染。土壤重金属的污染可能影响土壤的正常功能，造成食物链的污染，并通过在人体内富集对人类和环境产生威胁。随着现代工农业和城市的开展，工业“三废”和城镇生活垃圾的大量增加，农业化肥等农品投入品的不合理使用，致使土壤受到不同程度的重金属污染，严重影响了人类健康和环境平安。因此，对土壤重金属综合污染评价具有很重要的意义。

本文通过对某市7个主要蔬菜基地的土壤环境中重金属离子汞，砷，铅，镉，铬，铜的含量进行检测，以GB/T1840.1—2011《农产品平安质量无公害蔬菜产地环境要求》为评价标准，采用单因素决定和加权平均两种模糊数学模型对土壤重金属综合污染进行评价。

1.模糊数学综合评判法的数学模型

1.1模糊数学综合评判法

模糊综合评判法是受多种因素影响的事物做出全面评价的一种十分有效的多因素评价方法。

设U={u,u,……,u}为n种因素(或评价指标)

设V={v,v,……,v}为m种评判(或评判等级)

由于各种U中各种元素所处地位不同，作用也就不一样，评判结果就不同。如此一来人们对m种评判的认识就具有不确定性，这种不确定性是由于人们认识的不确定性产生的，是模糊的，从而我们所做的综合评判时V上的模糊集。记为B=(b,b,……,b)F(V)

b反映了第j种评判v在综合评判中所占的地位(v对B的隶属度)。

而B又是依赖与个因素u的权重，同样它是U上的模糊集合。记为A=(a,a,……,a)F(U)

于是，只要给出A相应的集合就得到一个综合评判B。

由以上的分析我们不难看出，要想做出一个合理决策，需要建立一个从U到V的模糊线性变换T。为完成这样的决策，我们先对每一因素做一个评判f(u)，如此一来就得到一个从U到V的模糊映射f

f:UF(V)

从而由f出发可以构建U到V的模糊线性变换T，T可以看做是由权重A得到的综合评判B的数学模型。

因子集U={u,u,u，……,u}，评判集V={v,v,v,……，v}，对因子的权重分配为U上的模糊子集A，简记为A=(W,W,W,……,W)，其中W为第i种污染因子U所对应的权重。对第i个因子的单因子评判为V上的模糊子集R，那么有R=(r,r,……,r)，从而可以构成一个单因子评价矩阵为：

R为因子集U与评价集V之间的模糊关系，根据矩阵的运算法那么，R确定了一个模糊映射，把U上的一个模糊子集A，映射到V上的一个模糊子集B，即B=AR，模糊子集B即为多因子综合评价的结果。因为在我们的评价中所选取的重金属皆对土壤环境的质量状况有一定的奉献，所以本文选用突出主导因子的单因子决定模型:

b=AR=max，min(w,r,j=1,2,3,……,m)

先取小后取大的原那么进行最终结果的评定，来表达各个参评因素都对综合评价有奉献的加权模型算法，即b=相结合的方法进行土壤环境质量的评价。为了使得不同评价对象间的可比性增强，采用评价分值，就是利用评价向量的分量形成权重，通过确定各等级对应的分值，对各等级的分值进行加权平均，得到评价分值。

表1.无公害蔬菜基地土壤环境质量分级标准(mgkg)

评价因子

一级自然背景值

二级(pH值)

三级(pH值)

小于6.5

6.5~7.5

大于7.5

6.5

镉

0.20

0.30

0.30

0.60

1.00

汞

0.15

0.30

0.50

1.00

1.50

砷

15

40

30

25

40

铜

35

50

100

100

400

铅

35

150

150

150

500

铬

90

200

200

250

300

1.2评价因子的隶属度函数及模糊关系矩阵的建立

为了进行模糊运算，需要确定隶属度函数，并以隶属度来描述土壤污染状况的模糊界线。使用表1的值作为各个隶属度函数的拐点，用分段的直线函数模拟，可以得到土壤重金属污染状况的隶属度函数。一般来说，各种土壤重金属环境质量状况的隶属度函数可以用下面三个分段函数表示。

某污染因子对一级土壤重金属环境质量的隶属度函数：

(1)

某污染因子对二级土壤重金属环境质量的隶属度函数：

(2)

某污染因子对三级土壤重金属环境质量的隶属度函数：

(3)

式中：为该