威吓行为的法律后果.pptx

威吓行为的法律后果

威吓的法律定义与性质

构成威吓罪的主客观要件

威吓行为与其他犯罪的界分

威吓的处罚原则与量刑幅度

行政机关处理威吓行为的权限

被害人针对威吓行为的救济途径

司法实践中认定威吓行为的难点

威慑威吓行为的措施与建议ContentsPage目录页

构成威吓罪的主客观要件威吓行为的法律后果

构成威吓罪的主客观要件1.行为人的故意，即行为人明知自己的行为会引起被害人产生恐惧不安，并希望或放任这种结果发生。2.威胁后果的严重性，即行为人实施的威胁必须具有相当的严重性，足以引起被害人产生高度的恐惧不安。3.行为人实施威胁的目的，即行为人实施威胁的目的是使被害人产生恐惧不安，进而改变其行为或意志。威吓罪的客观要件1.行为方式，即行为人实施威胁的手段和方式，可以是语言、动作、书信、网络信息等。2.威胁的内容，即行为人实施威胁的具体言行，必须明确表明要实施某种加害行为。3.威胁后果的客观可能性，即行为人实施的威胁在客观上具有可能性，足以引起被害人产生恐惧不安。主体名称：威吓罪的主观要件

威吓行为与其他犯罪的界分威吓行为的法律后果

威吓行为与其他犯罪的界分威吓行为与恐吓罪的界分：1.主观目的不同：威吓行为主观上以使被害人产生恐惧或不安为目的，而恐吓罪的主观目的是造成被害人的精神痛苦。2.行为方式不同：威吓行为通常采取威胁、恐吓等明确表示要实施暴力或伤害行为的方式，而恐吓罪则采取间接暗示、蓄意制造恐惧氛围等方式。3.处罚情节不同：威吓行为情节轻微的，不构成犯罪，治安管理处罚法给予拘留、罚款等处罚；恐吓罪情节严重的，最高可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。威吓行为与强迫罪的界分：1.行为目的不同：威吓行为以使被害人产生恐惧为目的，而强迫罪以迫使被害人违背其意志为目的。2.行为方式不同：威吓行为通过言语、手势等方式实施，而强迫罪通常采取暴力、胁迫等方式。3.受害人状态不同：威吓行为被害人尚未处于强迫状态，而强迫罪被害人处于强迫状态。

威吓行为与其他犯罪的界分威吓行为与非法拘禁罪的界分：1.行为本质不同：威吓行为本质上是一种精神侵害，而非法拘禁罪本质上是一种人身自由侵害。2.行为方式不同：威吓行为不涉及非法限制被害人行动自由，而非法拘禁罪则以非法限制被害人行动自由为特征。3.处罚情节不同：威吓行为情节轻微的，不构成犯罪；非法拘禁罪情节严重的，最高可处三年以上十年以下有期徒刑。威吓行为与寻衅滋事罪的界分：1.行为性质不同：威吓行为是一种针对特定被害人的侵害，而寻衅滋事罪是一种针对不特定被害人的社会秩序侵害。2.行为方式不同：威吓行为通常针对特定的被害人，而寻衅滋事罪则表现为针对不特定的社会成员。3.主观态度不同：威吓行为的主观态度上是对被害人的恶意，而寻衅滋事罪则以逞强、耍横为主观态度。

威吓行为与其他犯罪的界分1.行为对象不同：侮辱、诽谤罪的行为对象为第三人，而威吓行为的行为对象为被害人。2.行为目的不同：侮辱、诽谤罪以损害第三人名誉为目的，而威吓行为以使被害人产生恐惧为目的。3.处罚情节不同：侮辱、诽谤罪情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；威吓行为情节轻微的，不构成犯罪。威吓行为与威胁恐吓罪的界分：1.行为方式不同：威胁恐吓罪通常以言语、书信、电话等方式实施，而威吓行为可以采用多种方式。2.行为目的不同：威胁恐吓罪的主观目的是威胁被害人或其近亲属的人身安全，而威吓行为的主观目的是使被害人产生恐惧或不安。威吓行为与侮辱、诽谤罪的界分：

行政机关处理威吓行为的权限威吓行为的法律后果

行政机关处理威吓行为的权限1.行政机关对轻微威吓行为可处以罚款、拘留或警告。2.对多次实施、性质恶劣的威吓行为，可处以较重的罚款或拘留期限。3.行政机关处罚时需考虑行为人的主观动机、情节严重程度和社会危害性。主题名称：行政机关采取保护措施的权限1.行政机关可对受到威吓威胁的人员采取保护措施，如人身安全保护令。2.行政机关在采取保护措施时需有充分证据证明存在现实的威胁。3.受威吓威胁人可随时向行政机关申请保护措施，由行政机关及时调查并作出决定。行政机关处理威吓行为的权限主题名称：行政机关处罚权限

行政机关处理威吓行为的权限主题名称：行政机关责令消除妨碍权限1.行政机关可责令违法实施威吓行为人消除影响，如要求行为人停止威胁、道歉或接受心理辅导。2.行政机关的责令消除措施应当合理、合规，不得超出法定权限。3.行为人应在规定期限内履行消除影响义务，逾期不履行的，行政机关可采取强制执行措施。主题名称：行政机关协调、配合权限1.行政机关在处理威吓行为时应加强与其他相关部门的协调配合，如公安机关、检察院、法院等。2.各部门之间应形成联动机制，及时共