大学生寒假社会实践活动总结范文(通用13篇).docxVIP

大学生寒假社会实践活动总结范文(通用13篇).docx

  1. 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

Word

PAGE

PAGE1

高校生寒假社会实践活动总结范文(通用13篇)

高校生寒假社会实践活动总结范文(通用13篇)

高校生寒假社会实践活动总结范文篇1

今儿在我两个多小时的努力下,社会实践总结最终完成了,还差了,这两天得抓紧了,春节以后还得复习补考,估量怎么着也得挂两科。苦啊

其实我什么都没实践,就扯了扯具体内容如下:

关于北京市政公交票价改革效率的分析

各个大城市进展过程中遇到的共同问题就是交通拥堵,北京市在遇到这个问题时力图通过降低公共交通的票价来引导人们出行方式的转变,北京市公交自今年1月1日起进行改革的具体调整如下:

取消成人月票卡、学生月票卡和公交地铁联合月票卡,保留地铁专用月票卡,发行一般卡、学生卡。

原学生月票卡可作为学生卡连续使用,原成人月票卡可作为一般卡连续使用,原公交地铁联合月票卡可作为地铁专用月票卡连续使用。

市区公交线路普票票制票价统一为:单一票制线路每乘次1元;分段计价线路12公里以内1元起价,每增加5公里加价0.5元。现金购票无折扣优待。

刷卡乘坐市区公交线路享受一般卡4折、学生卡2折优待;刷卡乘坐原月票有效分段计价线路打折封顶,即一般卡每乘次0.4元、学生卡每乘次0.2元。

由于本次公共交通票价改革主要涉及大路交通,因此地铁在这里不做考虑。

这次改革的具体目的是为解决北京交通拥堵的问题。解决交通的拥堵肯定程度上可以削减尾气对环境的污染,还可以有效的利用大路资源。北京市主要以提倡公共交通方式出行,以降低公交车价格为手段,来解决交通拥堵问题。

让我们看看通过这种方式来促使人们乘坐公共交通出行以削减私家车的增长对削减道路拥堵的方法是否是有效率的,是否达到了预期的目的。

据北京中观经济调查有限公司于1月4日至6日接受计算机帮助电话访问的方式进行的调查,约八成的居民表示其出行更加便利了。79.8%的居民表示本次公交改革使其出行更加便利了,20.2%的居民表示本次公交改革并没有更便利其出行。由此可见公交的票价改革给居民的出行还是带来了便利;调查还显示八成多的居民出行费用削减。83.3%的居民表示其出行费用削减了,12.5%的居民出行费用没有变化,4.2%的居民出行费用增加了。可见大部分居民从这次改革中得到了实惠,公交的改革降低了他们的出行成本;同时约八成的居民表示将增加乘坐公交车出行的次数。79.8%的居民表示将增加乘坐公交车出行的次数,20.2%的居民不会增加乘坐公交出行的次数。通过这份调查报告表面上看来公交的票价改革便利了市民的出行,降低了出行的成本,并且对市民出行使用公共交通起到了激励的作用,然而这有效的解决了北京市交通拥堵的问题么!当我们出行时照旧能够发觉北京的交通拥堵问题并没有得到解决。因此我们需要反思政府的这次改革是否有效率。

(一)公交的票价改革没有对有车族放弃私家车出行足够的刺激。

公交票价的改革主要体现在它的降价上,然而这次大幅度的降价最大的受益者不是那些有车族,而是平常就乘公交车的居民,和一些既没有车平常又不成公交车的人,这些人大部分选择骑自行车或者步行出行。公交的降价对这些人产生的刺激很大,相反对那些原本就开车出行的人刺激却很小,甚至没有。缘由是原本开车出行的人对开车出行这种方式的评价比乘公车出行这种方式的评价高,这种高评价是本身存在的,不以政府降低公交票价而转变,造成这种现象主要是由于两种出行方式的出行环境、出行时间、以及出行的机敏性选择上有所不同。因此虽然公共交通的票价降低了,也不能转变有车族开车出行的意愿,由于他们情愿为自己的这种出行方式付出更多,而不在于可以替代的出行方式有多么廉价。因此,公交的票价改革没有对有车族放弃私家车出行足够的刺激。

(二)使用公共交通出行的人数(20xx年个人社会实践报告)没有明显的增加(缺乏弹性的需求)。

据交通委的调查数据显示,目前日均有1100万人次乘坐公交车,乘客增加了约75万人次。按原先平均票价1元和现在的平均票价0.4元算,公共交通的需求弹性为0.082,可见公共交通的需求为缺乏弹性的需求,这样看来很大的价格变动的变化需求量的变化反映也不会明显,甚至格外微小。

(三)票价的降低是由政府的补贴造成的,无益于资源的有效配置。

这次的票价的降低并不是由于市场竞争造成的,而是通过政府的补贴来实现的。并不否认,宏观政策的调控对经济进展能起到立竿见影的效果,然而在此次票价改革中,政府的调控在没有达到,或是说短期内没有达到减轻交通拥堵目的的同时,也无益于资源的有效配置。政府的补贴从税收而来,税收本身就是私人财产的非自愿转移,税收应用在改进影响社会安

文档评论(0)

精品书店 + 关注
实名认证
文档贡献者

精品内容分享

1亿VIP精品文档

相关文档